дело № 2-47/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаймардановой Д.Г. к Орефьевой О.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Орефьевой Д.Г. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по договору займа получила от нее в долг <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Получение денег Орефьевой Д.Г. подтверждается расписками. Также ответчица получила от истицы <данные изъяты> рублей без оформления расписки. Однако до настоящего времени долг не возвращен, поэтому она просит взыскать с ответчицы Орефьевой О.А. по договору займа <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица иск не признала, суду пояснила, что полученные ею деньги по двум распискам в сумме <данные изъяты> рублей она истице возвратила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице по договору займа <данные изъяты> рублей, в подтверждении договоров займа ответчица выдала истице расписки, в срок указанный в расписках деньги возвращены не были. Ответчица ссылается на то, что ею все денежные средства возвращены, однако письменных доказательств возврата денег не имеется. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменной форме. В следствии чего возврат денежных средств по договору займа должен быть подтвержден такими же доказательствами, какие требуются при заключении договора займа. Письменных доказательств о получении ответчицей <данные изъяты> рублей не имеется, в этой части в иске следует отказать.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает получение заимодавцем получение от заемщика процентов, однако требования о взыскании процентов по данному договору не заявлено, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орефьевой О.А. в пользу Шаймардановой Д.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: В.Г. Летенков