Дело №2-32/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроквашина В.А. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Ломовцевой А.С. и Ломовцеву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ООО «Росгосстрах» 67376 руб., с ответчиков Ломовцевой А.С. и Ломовцева А.В. <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>. и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> ответчик Ломовцев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ломовцева А.В. По постановлению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ломовцев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». В связи с чем, ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке на восстановительный ремонт автомашины выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Однако стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, включая величину дополнительной утраты товарной стоимости, составляет <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером вреда, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», с учетом размера страховой суммы в <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером вреда, подлежащая взысканию с ответчиков Ломовцевой А.С. и Ломовцева А.В., составляет <данные изъяты>. За услуги эксперта – оценщика истцом уплачено <данные изъяты>. Добровольно возместить причиненный истцу вред ответчики отказались. Представитель истца Старостин С.Н. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал. Истец в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, ответчик ООО «Росгосстрах» извещен. От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Черезова Э.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах», согласно которого ответчик ООО «Росгосстрах» возражает против взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что размер данных судебных расходов не отвечает требованию разумности. Ответчик Ломовцева А.С. заявленные истцом исковые требования признала частично и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее супруг Ломовцев В.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Она является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим данное наследство. По поводу стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия возражений не имеет. У нее тяжелое имущественное положение. Доход ее состоит из пенсии в размере <данные изъяты>. Проживает она с сыном Ломовцевым С.В., который не работает. Просила снизить размер вреда с учетом ее имущественного положения. Ответчик Ломовцев А.В. заявленные истцом исковые требования признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак точно не помнит, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, он совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак точно не помнит. Управлял он по доверенности собственника автомашины <данные изъяты> Ломовцева В.И., являющегося его отцом. Ломовцев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. По постановлению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.п.6 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. В силу п.п.2, 3 ст.189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность. На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> ответчик Ломовцев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения. Нарушение ответчиком Ломовцевым А.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ привело к причинению вреда истцу. По постановлению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ломовцев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Судом также установлено, что ответчик Ломовцев А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, по доверенности собственника Ломовцева В.И., являющегося отцом Ломовцева А.В. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ломовцев В.И. умер. О том, что Ломовцев В.И. умер, а, следовательно, и о прекращении доверенности, Ломовцеву А.В. было известно. Следовательно, ответчик Ломовцев А.В. не имел законного основания для владения указанной выше автомашиной. После смерти Ломовцева В.И. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Ответчица Ломовцева А.С. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим данное наследство, следовательно, лицом, владеющим указанной выше автомашиной на законном основании. Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». В связи с чем, ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке на восстановительный ремонт автомашины выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, включая величину дополнительной утраты товарной стоимости, составляет <данные изъяты> По поводу стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия возражений от ответчиков не поступило. Разница между страховым возмещением и фактическим размером вреда, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», с учетом размера страховой суммы в <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером вреда, подлежащая взысканию с ответчицы Ломовцевой А.С., составляет <данные изъяты>. Причиненный истцу вред в данном размере ответчиками ООО «Росгосстрах» и Ломовцевой А.С. не возмещен. С учетом сложности дела и объема выполненной работы суд находит соответствующими требованию разумности судебные расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> и с ответчицы Ломовцевой А.С. – <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг эксперта – оценщика в сумме <данные изъяты>. суд относит к судебным расходам. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате услуг эксперта – оценщика в размере <данные изъяты>. согласно следующего расчета: <данные изъяты> Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и с ответчицы Ломовцевой А.С. – <данные изъяты>. Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца в размере <данные изъяты>. и с ответчицы Ломовцевой А.С. – <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с учетом размера заявленных истцом исковых требований следует взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.; с ответчицы Ломовцевой А.С. с учетом ее имущественного положения - <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.; в удовлетворении остальной части заявленного истцом иска к ответчикам Ломовцевой А.С. и Ломовцеву А.В. - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сыроквашина В.А. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> Взыскать с Ломовцевой А.С. в пользу Сыроквашина В.А. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска Сыроквашина В.А. к Ломовцевой А.С. и Ломовцеву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.