ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 февраля 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Фатхуллиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Ю.В. к Столярову С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> на <адрес> РТ, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Столярова С.В., <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> принадлежащей истице Кузьмичевой Ю.В. на праве собственности, в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. За совершение ДТП постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Столяров С.В. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Столярова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», который в качестве страхового возмещения выплатил истице <данные изъяты> коп.. Истица считает эту сумму заниженной, провела независимую экспертизу. Согласно товарному отчету стоимость ремонта и запчастей составила <данные изъяты>, разница между реально причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта и судебные издержки: госпошлина <данные изъяты>, услуги эксперта – оценщика <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг. Истица и ее представитель в суде иск поддержали. Ответчик в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Третье лицо ФИО4 в суде пояснил, что в результате ДТП были повреждены три автомашины, он обращался в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатил ему <данные изъяты>. В настоящее время в мировом суде Бугульминского района и г.Бугульмы РТ рассматривается его иск о взыскании в его пользу <данные изъяты>. Общая сумма ущерба, причиненная в результате дорожно – транспортного происшествия составляет <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 1079 п. 3 ч.2 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.п. а п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> водитель Столяров С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес> <адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которым управляла истица и автомашиной <данные изъяты>, которым управлял ФИО4, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истицы <данные изъяты>. За совершение ДТП постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Столяров С.В. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Столярова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», который в качестве страхового возмещения выплатил истице <данные изъяты>, при этом никакого обоснования по размеру выплаченной суммы ООО «Росгосстрах» не представило. Истица считает эту сумму заниженной, провела независимую экспертизу. Согласно товарному отчету стоимость ремонта и запчастей составила <данные изъяты>, разница между реально причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Кроме того, истица просит взыскать судебные издержки: <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты> по оплате услуг эксперта - оценщика, <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет <данные изъяты>, в добровольном порядке истцу выплачено <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма составила <данные изъяты>. Третьему лицу по делу ФИО4 в добровольном порядке выплачено <данные изъяты>, им предъявлен иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> в мировой суд Бугульминского района и г.Бугульмы РТ, общая сумма ущерба причиненного третьему лицу ФИО4 составила <данные изъяты>. Таким образом, в результате дорожно – транспортного происшествия, общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>, что не превышает максимальную сумму выплат <данные изъяты>, установленную ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта составлен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля представленного ООО «Росгосстрах». С учетом того, что общая сумма вреда подлежащего возмещению составляет <данные изъяты> и не превышает установленного максимального размера выплат по ОСАГО, ответственность за вред, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах». С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмичевой Ю,В. <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> по оплате услуг эксперта – оценщика и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Копию решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья В.Г. Летенков
именем Российской Федерации