дело № 2 – 123/2012 года Р Е Ш Е Н И Е 9 февраля 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В. Г. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова М.А. к Модиной В.А. об исключении имущества из состава наследственной массы и признании право собственности на истребуемое имущество в силу приобретательской давности, УСТАНОВИЛ: Истец Ишков М.А. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из состава наследственной массы и признании право собственности на истребуемое имущество в силу приобретательской давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ишкова М.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу истца на принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> в д. <адрес> РТ. При жизни матери и с ее согласия на ее земельном участке, истец для себя и на свои средства построил два пристроя, сарай, ворота, забор. При этом мать в строительство пристроек к жилому дому и надворных построек свои средства не вкладывала, поэтому истец просит исключить имущество из состава наследственной массы и признать за ним право собственности на два пристроя, сарай, ворота и забор в силу приобретательской давности. Истец в суде иск поддержал. Ответчица Модина В.А. в суд не явилась, представила отзыв на иск, в котором пояснила, что все постройки были возведены при жизни матери и по решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 2/9 доли наследственного имущества. Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать. В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ишкова М.Ф. ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому завещала Ишкову М.А. жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, <адрес>, <адрес> РТ. На день смерти Ишковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ все домовладение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, д.Забугоровка, <адрес> принадлежало ей. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Модиной В.А. на обязательную долю в наследстве, после смерти Ишковой М.Ф. в размере 2/9 доли наследственного имущества. Обосновывая свои требования, истец указывает, что имеет право на признание за ним право собственности на два пристроя с сараем в силу приобретательской давности. Им же представлены подлинники накладных на приобретение строительных материалов, эти накладные подтверждают, что стройматериалы приобретались в период <данные изъяты>, следовательно, само строительство вышеуказанных объектов осуществлялось позже. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела в суде, у истца не могло возникнуть право собственности на спорное имущество в силу приобретательской давности, так как закон требует добросовестно открытого владения недвижимым имуществом в течение 15 лет. Других требовании истцом не заявлено, суд обязан рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям и не может выйти за рамки исковых требовании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ишкову М.А. в иске к Модиной В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, исключения имущества из наследственной массы отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья В.Г. Летенков
Именем Российской Федерации