Дело № 2-121/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.В. к Шафиеву Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шафиеву Д.С., указывая, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму <сумма> рублей, эту сумму ответчик незаконно поучил с истца; ещё <сумма> рублей истцом потрачено на осуществление перевода денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика эти суммы, а также <сумма> рублей в качестве компенсации причиненного ей неправомерными действиями ответчика морального вреда и <сумма> рублей в качестве компенсации её затрат на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец Григорьева Н.В. не участвовала, в телеграмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, проживает в <адрес>.

Ответчик Шафиев Д.С. о времени и месте судебного заседания извещён лично, копию искового заявления и приложенных документов получил, в подготовке по дел участвовал, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шафиев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (мошенничество); судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиев Д.С. путем обмана завладел имуществом истца – денежными средствами в общей сумме <сумма> рублей, из которых <сумма> рублей истец ему перечислила посредством перевода «Аллюр» через отделение банка «Росбанк», остальную сумму – частями через платежные терминалы.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред. Истцом представлено доказательство того, что при переводе <сумма> рублей переводом «Аллюр» она оплатила комиссию в сумме <сумма> рублей (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7), по правилам ст.15 ГК РФ эта сумма входит в состав убытков истца и наряду с основной суммой ущерба (<сумма> рублей) подлежит возмещению ответчиком, виновным в причинении вреда.

Оснований для уменьшения подлежащего возмещению вреда суд не находит.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обращаясь к вопросу о возможности компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из характера тех прав истца, которые нарушены и приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав истца, носящих неимущественный характер. Неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истца (потеря денежной суммы), а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений; в этой части в иске следует отказать.

В силу п.1 ст.100 Гражданского кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, ссылаясь на ст.100 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу 4000 рублей в качестве компенсации её затрат на оплату услуг адвоката, однако при этом она не представила доказательств того, что соответствующие затраты ею понесены, при рассмотрения настоящего дела истец представителя не имела.

Если истец понесла эти расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле, тогда эта сумма является процессуальными издержками в связи с производством по уголовному делу, в этом случае такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке уголовного судопроизводства, доказательств несения соответствующих расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шафиева Д.С. в пользу Григорьевой Н.В. <сумма> (<сумма>) рублей в возмещения причинённого имущественного вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шафиева Д.С. государственную пошлину в сумме <сумма> рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

.

.

.

.