Дело № 2-166/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Норкиной И.Ю. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» (далее – Центр занятости) обратился в суд с иском к Норкиной И.Ю. о возмещении вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор №об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности, на основании которого Норкиной И.Ю. были перечислены денежные средства из федерального бюджета в сумме <сумма> руб. Получив денежные средства, ответчица не выполнила обязательства, установленные п.2.2.7 договора, а именно: не представила в течение трех месяцев документы, подтверждающие целевое расходование выделенной субсидии, в связи с чем сумму субсидии в соответствии с условиями договора истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца Матвеева Н.Н. в суде исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчица Норкина И.Ю. в суде пояснила, что вместо предусмотренного бизнес-планом оборудования для пошива и ремонта одежды она без согласования с Центром занятости приобрела оборудование для фотолаборатории, при этом осознавала, что нарушает условия договора; заявлений о признании иска не сделала, но при этом возражений по существу требований не высказала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4.8. Порядка оказания государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности и на создание безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением КМ РТ от 10.03.2009г. № 131, Компенсационные выплаты, выделенные гражданину на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, подлежат возврату в центр занятости в случаях: их нецелевого использования;… неиспользования гражданином по целевому назначению компенсационной выплаты, выделенной на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности, в течение трехмесячного срока со дня поступления компенсационной выплаты на его лицевой (банковский) счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и ответчицей Норкиной И.Ю. заключен договор № об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) на реализацию бизнес-плана, который был согласован соответствующей комиссией и утвержден директором Центра занятости и предусматривал оказание ответчицей населению услуг по пошиву и ремонту одежды. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Норкиной И.Ю. перечислены денежные средства, выделенные из федерального бюджета, в общей сумме <сумма> руб., перечисление денег осуществлено со счета Центра занятости в Управлении федерального казначейства по РТ.

В соответствии с п. 2.2.7 договора Норкина И.Ю. обязалась представить в Центр занятости в течении трех месяцев со дня поступления выплаты документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, в случае невыполнения этой обязанности предусмотрен возврат компенсационной выплаты (п.3.1 договора); условия договора полностью соответствуют Порядку оказания государственной поддержки, утвержденному постановлением КМ РТ от 10.03.2009г. № 131.

Ответчицей Норкиной И.Ю. обязательства по указанному договору не выполнены, по её собственному признанию денежные средства израсходованы не по целевому назначению; в добровольном порядке единовременная субсидия в размере <сумма> руб. ответчицей не возвращена, направленная в её адрес претензия истца о возврате денег была оставлена ответчицей без ответа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчицей Норкиной И.Ю. принятых на себя договорных обязательств, с неё подлежит взысканию в пользу истца <сумма> руб., а также подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <сумма> руб., по уплате которой при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Норкиной И.Ю. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» <сумма> руб.

Взыскать с Норкиной И.Ю. государственную пошлину в сумме <сумма> руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.