Дело № 2-222/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С.Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Горшенина Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении расходов, которые она несет в связи с причинением ее здоровью вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ульев Е.В., управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ФИО1 <сумма> руб., ФИО2 <сумма> руб., ФИО3 <сумма> рублей, а также понесла расходы на приобретение лекарств на общую сумму <сумма> руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы, вызванные повреждением ее здоровья, в общей сумме <сумма> руб.

Истица Горшенина Л.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Ответчик в суд не явился, представил письменное возражение на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В письменном отзыве иск не признал, поскольку нормы ГК РФ к рассматриваемому делу применены быть не могут, так как не имеют обратной силы, действовавшее на момент причинения вреда законодательство о возмещении вреда (раздел 111 ГК РСФСР) утратило силу с 1 марта 1996г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действия части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу ст.459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ульев Е.В., управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истицы Горшениной Л.А. был причинен вред, и она стала инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой – заключением ВТЭ-122 №, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Центра социального обслуживания населения МТЗиСЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшенина Л.А. на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе; Центр данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. Согласно справке клинико-экспертной комиссии Бугульминской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ больная не транспонтабельна, она нуждается в постоянном постороннем крглосуточном уходе.

За постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено ФИО1 <сумма> рублей, ФИО2 <сумма> рублей, ФИО3 <сумма> рублей, что подтверждено расписками. Кроме того, истицей понесены расходы на приобретение лекарств бинты, пластыри, мази, фурадонин, ципрофлоксацин и др.) на общую сумму <сумма> рублей, подтверждающие документы представлены. Справкой врача общей практики БЦРБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена необходимость приобретения истицей этих лекарственных средств и препаратов и отсутствие у истицы права на их бесплатное получение.

Всего расходы истицы за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с повреждением ее здоровья, составили <сумма> рублей.

Часть вторая Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, так как права и обязанности по обязательственному отношению возникли до введения ее в действие и ранее ДД.ММ.ГГГГ. Однако применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР (ст.459), действовавшего на момент причинения вреда и возникновения соответствующих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах ответчик как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горшениной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. <сумма> рублей (<сумма>) в возмещение понесенных ею в ДД.ММ.ГГГГ расходов, вызванных повреждением ее здоровья, и <сумма>. государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.