Дело № 2-148/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 марта 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Летенкова В.Г. при секретаре Фатхуллиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Г.Ш. к Гарифуллиной Г.Ш., Управлению Росреестра по РТ (Бугульминский отдел) об установлении границ земельного участка, признании госрегистрации права недействительными, об установлении кадастровой ошибки, об обязанности восстановить забор, УСТАНОВИЛ: Истец Валиев Г.Ш. обратился в суд с иском к Гарифуллиной Г.Ш. об установлении границ земельного участка, признании государственной регистрации права недействительными, об установлении кадастровой ошибки, об обязанности восстановить забор, указав, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно Государственного акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, выданного на основании Постановления Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма за № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в собственность, <данные изъяты> в бессрочное пользование. В данном жилом доме он зарегистрирован и пользуется земельным участком. В 1993 году он обратился в Исполком г.Бугульма РТ, за разрешением пользоваться данным участком, ему было разрешено. В ноябре 2011 года он обратился в ООО «Земля и недвижимость» за межеванием данного земельного участка для оформления собственности на земельный участок, был изготовлен план земельного участка, согласно которого площадь участка в пределах красной линии составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> в собственности, <данные изъяты>. в пользовании, но изготовить межевой план не предоставляется возможным в связи с тем, что имеется спор с ответчиком по границе земельного участка, имеется кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ответчику. Ответчик настаивает на том, чтобы истец снес забор, который был установлен в 1993 году, в декабре 2011 года в присутствии работников ООО «Земля и недвижимость» ответчица снесла часть данного забора, несмотря на возражения истца. В суде истец Валиев Г.Ш. и его представитель Миронова И.Н. поддержали заявленные требования. Ответчица Гарифуллина Г.Ш. иск не признала, пояснив суду, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, ее право на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, ее земельный участок общих границ с земельным участком истца не имеет. Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность по переносу самовольно возведенного на ее земельном участке забора и было прекращено право пользования частью земельного участка принадлежащего ответчице Гарифуллиной Г.Ш., расположенного в пределах красной линии, земельного участка № по <адрес> в <адрес> РТ до настоящего времени решение суда не исполнено. Представитель Бугульминского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.2 ст.25.2 ФЗ от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Судом установлено, что истец Валиев Г.Ш. в 1990 году приобрел жилой дом по <адрес> в <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан государственный акт на право собственности на землю на <данные изъяты>., из которых в собственность <данные изъяты> в бессрочное постоянное пользование. Обосновывая свои требования, истец указывает, что в 1994 году ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, однако никаких правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты> истец не имеет. В установленном законом порядке дополнительно земельный участок ему не выделялся. Истец указывает, что имеется спор с ответчиком по границе земельного участка и имеется кадастровая ошибка, суд считает, доводы истца не обоснованными, отсутствие смежных границ между земельными участками сторон подтверждено решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), поэтому ответчица не обязана производить согласование границ своего земельного участка с истцом, что также подтверждает отсутствие какой – либо. По существу доводы истца и его представителя сводятся к переоценке доказательств по делу рассмотренному Бугульминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и не могут служить основанием для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Валиеву Г.Ш. в иске к Гарифуллиной Г.Ш. об установлении границ земельного участка, признании государственной регистрации права недействительными, об установлении кадастровой ошибки, об обязанности восстановить забор, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: В.Г. Летенков