РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Р.В. к Прохорову К.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Прохорова Р.В. обратилась в суд с иском к Прохорову К.В. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире расположенной по адресу: РТ, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета из этой квартиры, указывая в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, а <данные изъяты> доли данной квартиры находится в собственности ФИО9 Право собственности на квартиру за ними зарегистрировано в установленном законом порядке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ее супруг ФИО6 прописал в их квартиру своего племянника Прохорова К.В., который в данной квартире ответчик никогда не проживал и его местонахождение неизвестно.

В суде истица Прохорова Р.В. вышеизложенное подтвердила, свои исковые требования уточнила и просила прекратить право пользования Прохоровым К.В. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. При этом она пояснила, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, в квартиру не вселялся и его имущества в квартире не имеется. Расходы по коммунальным услугам он не оплачивает и ей приходится оплачивать за него коммунальные услуги.

Ответчик Прохоров К.В. в суд не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика Прохорова К.В. - адвокат Гусев Г.А., назначенный по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и пояснил, что ему неизвестны причины непроживания ответчика в спорной квартире. Просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо Прохоров Е.А. в суде исковые требования поддержал и

пояснил, что он также является сособственником спорной квартиры и ответчика Прохорова К.В. знает как племянника своего отца, но отношения с ним не поддерживает и местонахождение его в данное время ему неизвестно. В их квартире ответчик не проживал и расходы по коммунальным услугам не оплачивает.

Представитель ООО «ЕРЦ» в суд не явился, был извещен, возражений по иску не представил.

Выслушав истицу Прохорову Р.В., представителя ответчика адвоката Гусева Г.А., третье лицо Прохорова Е.А., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прохоровой Р.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истице Прохоровой Р.В. и третьему лицу Прохорову Е.А. Право собственности их зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Прохоров К.В., который не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи. Членом семьи истицы и третьего лица ответчик не является.

Суд считает, что нахождение ответчика Прохорова К.В. на регистрации в квартире истицы Прохоровой Р.В. и третьего лица Прохорова Е.А. нарушает их право собственности по владению, пользованию и распоряжению этой квартирой. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, следует прекратить право пользования Прохоровым К.В. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Прохоровым К.В.

жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Прохорова К.В.

К.В. с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.