дело № 2-513/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г.Бугульма Бугульминский городской суд в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Новгородцева М.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № о возмещении комиссии за обслуживание ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Истец Новгородцев М.А. просит взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» 60000 рублей комиссию за обслуживание ссудного счета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> <адрес> годовых на приобретение квартиры. Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора с истца был взыскан единовременный платеж в размере <данные изъяты> за обслуживание банком ссудного счета. По мнению истца, данный единовременный платеж удержан незаконно, потому что в договор включено условие, ущемляющее установленное законом право потребителей. Просит взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» <данные изъяты> комиссию за обслуживание ссудного счета. Представитель истца Новгородцева Л.А. в суде иск поддержала. Представитель ОАО «Сбербанк РФ» в лице Бугульминского отделения № в суд не явился, в представленном отзыве иск не признал, пояснив, что информация о предстоящей уплате комиссии доводится банком до заемщиков предварительно в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит ее до потребителя до заключения кредитного договора. Указания Центрального Банка РФ в соответствии со ст. 57 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) являются обязательными для кредитных организаций. Право на взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета предоставлено кредитным организациям Центральным Банком РФ, который в соответствии с п.5 ст. 4 вышеуказанного закона устанавливает правила проведения банковских операций. Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения по всем условиям, включая уплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Истец принял на себя все права и обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Ссудный счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем, к указанным действиям банка нельзя принимать требования ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление Новгородцеву М.А. ипотечного кредита в сумме <данные изъяты>. При заключении договора с истца была взыскана комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Истец считает уплату этой суммы незаконной. Ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, вышеназванных положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обслуживание ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, взимание комиссии счета при его открытии суд считает навязанной услугой и пункт договора, предусматривающий возможность взимания комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным. В этой части на правоотношение сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> комиссии за обслуживание ссудного счета. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ РЕШИЛ : Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № в пользу Новгородцева М.А. <данные изъяты> рубля. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков