Дело № 2- 459/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре В.В. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негуляевой В.М., Негуляева Н.А. к Негуляевой З.В. и Негуляевой В.А, Негуляевой Е.А в лице законного представителя Негуляевой З.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Негуляева В.М., Негуляев Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам Негуляевой З.В., Негуляевой В.А., Негуляевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их сына Негуляева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын Негуляев А.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала им, их сыну Негуляеву А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и дочери Негуляевой А.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Они являются наследниками первой очереди после смерти сына, их дочь Негуляева А.Н – наследником второй очереди. Однако свои наследственные права своевременно не оформили, поскольку считали, что, проживая на момент смерти сына в указанной квартире, они фактически приняли наследство. По незнанию закона и по причине добросовестного заблуждения они пропустили срок для принятия наследства.

В судебном заседании истцы Негуляева В.М., Негуляев Н.А. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчица Негуляева З.В. от своего имени и как законный представитель своих малолетних дочерей Негуляевой В.А. и Негуляевой Е.А в судебном заседании полностью письменно признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцов Негуляев А.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находилась в общей собственности истцов, их дочери и умершего сына на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ответчики, которые не возражают против восстановления истцам срока для принятия наследства и расширения круга наследников по закону с трех до пяти человек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, признать причину пропуска Негуляевой В.М., Негуляевым Н.А. срока для принятия наследства после смерти сына Негуляева А.Н. уважительной и восстановить им этот срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Негуляевой В.М., Негуляеву А.Н. срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считать Негуляеву В.М., Негуляеву Н.А. принявшими наследство.

Копию решения направить нотариусу ФИО2 для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.