Дело № 2-282/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбиева А.А. к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Э.М. о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец Курбиев А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей - индивидуальным предпринимателем Гайнуллиной Э.М. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчица обязалась продать истцу стройматериалы (сруб размером 9х9) за <сумма> рублей с условием о внесении предварительной оплаты в размере <сумма> рублей, договором установлен срок поставки материалов – ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора истец передал ответчице <сумма> рублей в качестве предоплаты, однако в установленный договором срок ответчица обязательства по поставке не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчицу о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврата <сумма> рублей, но до настоящего времени требование ответчицей не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с неё уплаченную по договору сумму - <сумма> рублей, а так же сумму неустойки за просрочку поставки товара в размере <сумма> рублей. В судебном заседании истец не участвовал, его представитель Полякова Н.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, пояснив, что ответчице неоднократно предлагалось разрешение спора во внесудебном порядке, во время производства по делу предлагалось заключить мировое соглашение о возврате только суммы предварительной оплаты, устно она соглашалась на возврат средств, однако от подписания соглашений уклонялась, возвращать деньги не начала. Также пояснила, что в настоящее время исполнение договора для него не актуально, поскольку он приобрёл сруб у другого продавца, возмещения убытков не требует. Ответчица Гайнуллина Э.М. в суд не явилась, по указанному ею в претензии истца адресу судебную корреспонденцию не получает без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещена по телефону (надлежащим образом), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбиевым А.А. и Гайнуллиной Э.М. заключен договор купли-продажи № (л.д.4-6), предметом договора явилась продажа строительных материалов – сруба размером 9 х 9 метров в сборе с подстропильниками, стропилами, лагами; общая цена договора с учетом доставки до <адрес> составила <сумма> рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено внесение покупателем аванса в размере <сумма> рублей в день подписания договора, это условием истцом выполнено, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и печатью ответчицы (л.д.7). Пунктом 3.1. договора ответчица взяла на себя обязательство по поставке сруба к месту назначения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, это обязательство до настоящего времени ответчицей не исполнено. Доказательств того, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, а также доказательств согласования с истцом отсрочки поставки или изменений соответствующего условия договора ответчица суду не представила, в связи с непредставлением ею возражений по иску и доказательств в их обоснование дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ. На взаимоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец выступила в этих взаимоотношениях как потребитель - физическое лицо, приобретающий товар для семейных нужд (строительство совместно с родителями жилого дома на собственном участке), а ответчица, являясь индивидуальным предпринимателем, выступила как продавец. Согласно п.1 ст.16 п.3, п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.3, п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчице уведомление о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврата внесённого аванса. В течение десяти и дней и до настоящего времени его требование ответчицей не удовлетворено. По условиям договора купли-продажи (п.п.5.2) за просрочку поставки строительных материалов продавец обязался уплачивать продавцу штраф в размере 0,5% от суммы договора, однако это условие как ущемляющее права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», является недействительным, при начислении неустойки (штрафа) истец руководствовался именно этой нормой закона, что судом признается правомерным. Просрочка исполнения составила 155 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения истца с иском в суд), размер неустойки составляет <сумма> рублей (<сумма> рублей х 0,5% (в день) х 155 дней), но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства (размер неустойки значительно превышает величину, достаточную для компенсации потерь истца), суд считает необходимым уменьшить эту сумму до <сумма> руб. В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в сумме <сумма> руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ – государственная пошлина в сумме <сумма> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Курбиева А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Гайнуллиной Э.М. в пользу Курбиева А.А. <сумма> рублей в возврат уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы и неустойку в сумме <сумма> рублей, а всего <сумма> (<сумма>) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Гайнуллиной Э.М. в доход государства штраф в размере <сумма> (<сумма>) рублей за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя и государственную пошлину в сумме <сумма> (<сумма>) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись.