Дело № 2 – 241/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляевой А.К. к Шаймарданову Р.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица просит обязать ответчика опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем направления на имя Председателя Правления <данные изъяты> письма о несоответствии действительности распространенных в письме на имя Управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведений с принесением извинений истице; а также взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено на имя Управляющего <данные изъяты>, являющегося местом работы истицы, письмо, в котором ответчик указал о совершении истицей <данные изъяты> в отношении ответчика, <данные изъяты> в Бугульминском городском суде РТ по делам №, №, а также о совершении истицей других <данные изъяты>. Сведения, указанные ответчиком в заявлении, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истицы, изложены в оскорбительной форме и действительности не соответствуют. Истица к <данные изъяты> не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно. Распространением данных сведений ответчиком истице причинены физические и нравственные страдания. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала. Представители истицы Вдовина М.В. и Байбеков Р.А. поддержали истицу. Ответчик заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено на имя Управляющего <данные изъяты> являющегося местом работы истицы, письмо, в котором он сообщил сведения о совершении истицей <данные изъяты> в отношении него, <данные изъяты> в Бугульминском городском суде РТ по делам №, №, а также о совершении истицей других поступков. Сведения, изложенные в письме, честь, достоинство и деловую репутацию истицы не порочат и действительности соответствуют. Тем самым он реализовал свое право на обращение. Кроме того, в письме изложено его субъективное мнение о поведении истицы. Оскорбительной формы данное мнение не имеет. Истица ни вправе просить о принесении ей извинений. Моральный вред он истице не причинял. Размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>. требованию разумности и справедливости не соответствует. Представитель ответчика Рамазанов А.А. в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала суду, что с ответчиком она находится в дружеских отношениях. В дружеских отношениях она находилась и с истицей. В это время в беседах истица говорила, что <данные изъяты> <адрес> Истица, работая в банках <адрес> <данные изъяты>. С этой же целью <данные изъяты>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала суду, что ответчик находится в дружеских отношениях с ее супругом ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ они с супругом решили взять кредит на неотложные нужды. В связи с этим они обратились в <данные изъяты> где работает истица. Супруг зашел в кабинет истицы раньше нее, поэтому начало разговора она не слышала. Когда она зашла в кабинет истицы, речь о кредите не шла и истица предлагала <данные изъяты>. В результате кредит они решили не брать. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1, 2, 5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что <данные изъяты>. ответчиком было направлено на имя Управляющего <данные изъяты> являющегося местом работы истицы, письмо, из которого следует: «<данные изъяты> Суд находит установленным сообщение ответчиком руководителю <данные изъяты> сведений о совершении истицей <данные изъяты> в отношении ответчика, а также о <данные изъяты> в Бугульминском городском суде РТ по делам №, порочащих честь и достоинство истицы, поскольку являются утверждением ответчика о совершении истицей <данные изъяты>. Совершение истицей данных действий своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Более того, согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика, из проверочного материала по которому взяты копии объяснений истицы и ответчика и приложены к письму руководителю <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении истицы отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. Копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приложенная ответчиком к письму руководителю <данные изъяты> отношения к изложенному им в данном письме не имеет. При этом суд не может согласиться с возражениями истца в части направления письма руководителю <данные изъяты> как способа реализации его права на обращение, поскольку в компетенцию руководителя <данные изъяты> в частности, проверка сообщений о совершении преступлений не входит. Орган, осуществляющий проверку сообщений о совершении преступлений, ответчику известен. Право на обращение в данный орган ответчиком в установленном законом порядке было реализовано. Остальные сообщения ответчика об истице руководителю <данные изъяты> являются выражением его субъективного мнения либо субъективного мнения других лиц, поэтому предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ не являются. Наличие оскорбительной формы при выражении данного мнения судом не усматривается. Показания свидетелей судом во внимание не принимаются, поскольку свидетели, находясь в дружеских отношениях с ответчиком (свидетель ФИО1.) и в родственных отношениях с другом ответчика (свидетель ФИО2.) являются заинтересованными в исходе дела лицами. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя Председателя Правления <данные изъяты> в связи с проверкой по письму ответчика написана объяснительная записка. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в приемный покой <данные изъяты>, где ей был поставлен следующий диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица была осмотрена врачом общей практики <данные изъяты>, по результатам которых истице был поставлен аналогичный диагноз и назначено лечение. С ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась на листке нетрудоспособности. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика следует обязать опровергнуть порочащие честь и достоинство истицы сведения путем направления на имя Председателя Правления <данные изъяты> письма о несоответствии действительности распространенных в письме на имя Управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о совершении <данные изъяты> в отношении ответчика, а также о <данные изъяты> в Бугульминском городском суде РТ по делам № в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Поскольку извинение как способ судебной защиты чести и достоинства ст.152 ГК РФ и другими нормами закона не предусмотрен, в удовлетворении заявленного истицей искового требования о понуждении ответчика в письме на имя Председателя Правления <данные изъяты> принести извинения истице следует отказать. В связи с причинением ответчиком истице морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> С ответчика в пользу истицы подлежат также взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленного истицей иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Шаймарданова Р.Г. опровергнуть порочащие честь и достоинство Заляевой А.К. сведения путем направления на имя Председателя Правления <данные изъяты> письма о несоответствии действительности распространенных в письме на имя Управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о совершении <данные изъяты> в отношении Шаймарданова Р.Г., а также о <данные изъяты> в Бугульминском городском суде РТ по делам № в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Шаймарданова Р.Г. в пользу Заляевой А.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска Заляевой А.К. к Шаймарданову Р.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.