Дело № 2– 275/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.Л., Черновой М.А., Черновой М.А. к Плеханову Р.И., Кожух С.Б., ЗАО «Страховая компания «Чулпан», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Черновы обратились в суд с иском к Плеханову Р.И. о возмещении материального и морального вреда, в котором просят взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Плеханова Р.И.. в сумме <данные изъяты>, оплату услуг оценщика <данные изъяты>, возмещение расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы и томографии <данные изъяты> и компенсировать моральный вред по <данные изъяты> каждому из истцов. В ходе судебного разбирательства с согласия истцов к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кожух С.Б., привлеченный к административной ответственности за непредоставление преимущества транспортному средству Плеханова Р.И., двигавшемуся по главной дороге, и страховые компании, в которых застрахована гражданская ответственность собственников транспортных средств под управлением Плеханова и Кожуха. В судебном заседании истец Чернова Т.Л. и ответчики Плеханов Р.И. и Кожух С.Б. заключили мировое соглашение в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего Черновой Т.Л. транспортного средства <данные изъяты> №, до подписания мирового соглашения Плеханов Р.И. выплатил истцам возмещение расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы и томографии, в связи с чем определением суда об утверждении мирового соглашения прекращено производство по гражданскому делу в части иска о возмещении материального вреда, Соглашение о размере возмещения морального среда сторонами не достигнуто. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцами Черновыми требования о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что постановлением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плеханов Р.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кожух С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за непредоставление преимущества транспортному средству под управлением Плеханова Р.И., двигавшемуся по главной дороге. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения. Определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Нарушение ответчиком Кожух С.Б. п.13.9 ПДД повлекло создание аварийной ситуации, в результате чего ответчик Плеханов Р.И. совершил маневр с выездом на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Черновых. Нарушение ответчиком Плехановым Р.И. п.10.1,10.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Черновой Т.Л. и Черновой М.А. и повреждение их автомобиля. Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении №, действия водителей Плеханова Р.И. и Кожух С.Б. не соответствовали п.п. 10.1,10.2 (Плеханов) и 13.9 (Кожух) Правил дорожного движения, при этом с технической точки зрения водитель Плеханов Р.И. мог предотвратить наезд на автомобиль Черновых <данные изъяты> №, если бы он применил экстренное торможение, не прибегая к маневру, применение которого не предусмотрено требованиями ПДД. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает, что виновные действия обоих водителей, нарушивших правила дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда Черновым, при этом большей является вина водителя Плеханова Р.И., который при данных конкретных обстоятельствах имел техническую возможность предотвратить наезд на автомобиль <данные изъяты> № Вопрос о возмещении материального вреда сторонами решен путем заключения мирового соглашения. При решении вопроса и возмещении морального вреда истцам суд считает необходимым определить степень вины каждого из водителей в причинении морального вреда Черновым как <данные изъяты>%- вина Кожух С.Б. и <данные изъяты>%- вина Плеханова С.Б. Факт причинения морального вреда истцам доказан исследованными судом документами и не оспаривается ответчиками. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий каждого их истцов с учетом тяжести полученными ими в результате ДТП телесных повреждений и иных юридически значимых обстоятельств. Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Черновой Т.Л. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие в комплексе средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Черновой М.А. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие в комплексе средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель. Чернова М.А. доказательств причинения ей телесных повреждений и физических страданий не представила, испытала нравственные страдания в результате стресса и переживаний за здоровье близких. С учетом степени тяжести причиненного истцам вреда здоровью и, соответственно, степени интенсивности испытанных ими физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов Черновой Т.Л. и Черновой М.А. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> ( из них по <данные изъяты> – с Плеханова Р.И., по <данные изъяты> – с Кожух С.Б.), в пользу истца Черновой М.А. – <данные изъяты> в тех же долях. В остальной части и к остальным ответчикам иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Черновой Т.Л., Черновой М.А., Черновой М.А. к Плеханову Р.И., Кожух С.Б., ЗАО «Страховая компания «Чулпан», ООО «Росгосстрах» о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Плеханова Р.И в пользу Черновой Т.Л. <данные изъяты>. Взыскать с Плеханова Р.И в пользу Черновой М.А. <данные изъяты>. Взыскать с Плеханова Р.И в пользу Черновой М.А. <данные изъяты>. Взыскать с Кожух С.Б. в пользу Черновой Т.Л. <данные изъяты>. Взыскать с Кожух С.Б. в пользу Черновой М.А. <данные изъяты>. Взыскать с Кожух С.Б. в пользу Черновой М.А. <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись.