Дело № 2-580/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года

Бугульминский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой С.А. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ и Исполнительному комитету муниципального образования «Город Бугульма» о признании распоряжения главы администрации недействительным и о включении в сводный список граждан с правом получения государственного жилищного сертификата для обеспечения жильем,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Рябова С.А. обратилась в суд с иском, указывая, что распоряжением Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ № она была направлена в детское государственное учреждение, а распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № за ней была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> до её совершеннолетия; с ДД.ММ.ГГГГ истица стоит на учете нуждающихся в получении жилья в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истица просит распоряжением признать недействительным распоряжение Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку закрепление за ней жилья фактически лишило её права на получение сертификата на приобретение жилья; также просит обязать исполком района включить её в сводный список граждан с правом получения государственного жилищного сертификата для обеспечения жильем.

В судебном заседании истица отказалась от требования о признании распоряжения незаконным и уточнила, что просит признать за ней право на получение субсидии для обеспечения жильем в форме жилищного сертификата, поскольку она относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет возможности вернуться в ранее закреплённое за ней жилье, поскольку квартира приватизирована посторонними ей людьми. Последствия отказа от искового требования, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчиков Старостина Т.Н. уточнённое исковое требования Рябовой С.А. признала, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Порядок выдачи и реализации в Республике Татарстан сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, регламентируется Правилами, утвержденными Постановлением КМ РТ от 16.05.2008г. № 326 (далее – Правила).

Согласно пп.б) п.4 Правил право на получение сертификата имеют состоящие в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения или возможности возвращения в ранее закрепленное за ними жилое помещение, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях.

За истицей Рябовой С.А. хотя и закреплено до её совершеннолетия жилое помещение в <адрес> (распоряжение Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ №), однако она не имеет возможности возвращения в это жилое помещение, поскольку эта квартира приватизирована посторонними ей людьми (семья из восьми человек). С ДД.ММ.ГГГГ истица состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, её право на получение сертификата для приобретения жилья ответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В части исковых требований об оспаривании распоряжения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябовой С.А. удовлетворить.

Признать за Рябовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение субсидии для обеспечения жильем в форме жилищного сертификата в порядке, установленном Правилами выдачи, реализации сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения, утвержденными Постановлением КМ РТ от 16.05.2008г. № 326.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.