Дело № 2- 409/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотраковой С.Н. к Чернуха Л.Д., Милентьевой Н.А. и Финансово-бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к Чернуха Л.Д. и Финансово-бюджетной палате района, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью её отца ФИО3, и состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ею был пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам: она болела и проживает далеко от места жительства умершего отца. В качестве соответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Милентьева Н.А.. В судебном заседании истица Смотракова С.Н. не участвовала, её представитель Федорук Е.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что про болезнь истицы информация в исковом заявлении ложная, наследство отца заинтересовало истицу только в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением, раньше намерений принимать наследство у неё не было. Ответчица Чернуха Л.Д. иск признала, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела. Суду пояснила, что является матерью умершего Чернуха Н.И., сама она его наследство тоже не приняла, возможно будет также пытаться восстановить срок для принятия наследства. Представитель ответчика Милентьевой Н.А. – Милентьева Т.А., действующая на основании доверенности законного представителя несовершеннолетней ответчицы – её отца Милентьева А.А., суду пояснила, что наследство ФИО3 после его смерти фактически принято проживавшей совместно с ним его дочерью ФИО2, после её смерти наследницей её имущества является её дочь Милентьева Н.А. От её имени представитель иск признала, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела. Представитель Финансово-бюджетной палаты района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство… Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, которому принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; сособственниками квартиры с такими же долями являются ФИО2 и Милентьева Н.А.. Согласно сведениям нотариуса Николаенко Р.Ф. наследственное дело со смертью ФИО3 не заводилось. При этом из справки ООО «ЕРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО3 вместе с ним в квартире проживали ФИО2 и Милентьева Н.А.; это обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии дочерью наследодателя ФИО2 наследства отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в браке на момент смерти она не состояла, наследницей её имущества является её дочь Милентьева Н.А. Причины пропуска истицей срока для принятия наследства суд не выяснял, поскольку надлежащим ответчиком Милентьевой Н.А. в лице её представителя сделано заявление о признании иска. Ответчик Чернуха Л.Д. (мать наследодателя) наследство хотя и не приняла, однако заявила о вероятном обращении с заявлением о восстановлении ей пропущенного срока, поэтому суд считает её надлежащим соответчиком по делу; этим ответчиком также сделано заявление о признании иска. Признание иска ответчиками суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности сделанных заявлений у суда нет. Ввиду отсутствия спора между наследниками, в соответствии со ст.1155 ГК РФ истице следует восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей это наследство. Финансово-бюджетная палата района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имеются надлежащие наследники, в том числе и наследник, принявший наследство. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Смотраковой С.Н. удовлетворить. Восстановить Смотраковой С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Смотракову С.Н. принявшей это наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение месяца. Судья: подпись.