Дело № 2-593/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2012 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сендюковой Т.Т. к Козлову В.Е. об установлении факта выезда из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение <адрес> и снять его с регистрационного учета, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Козловым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ им была выделена вышеуказанная квартира для проживания и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в данном жилом помещении, где и проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и уехал на заработки в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире препятствует приватизации.

Истец и его представители в суде иск поддержали.

Ответчик в суде иск не признал, суду пояснил, что другого жилья он не имеет, продолжает жить по адресу: <адрес>. Работает по договору в <адрес> по 8 месяцев в году, ДД.ММ.ГГГГ по возвращению с работы все время проживал вместе с ответчицей. Последнюю зиму с ответчицей не проживает из- за неприязненных отношений.

Представитель Исполнительного комитета Восточного сельского поселения в суде пояснил, что ответчик содержанием дома не занимается и в последнее время в квартире не проживает.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В суде установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке и являются нанимателями <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Последние 3 года ответчик по договору по 7 – 8 месяцев в году работает в <адрес>, приезжает домой на 3-4 месяца. Последнюю зиму из-за неприязненных отношений с истицей проживал у своей матери. Другого жилья не имеет, квартира оборудована индивидуальным автономным отоплением, в квартире установлены водяной, газовый и электрический счетчики. Таким образом, временное не проживание ответчика не влияет на размер коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания ответчика утратившим право на жилое помещение <адрес>. № по <адрес> РТ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Сендюковой Т.Т. в удовлетворении заявленных исковых требований к Козлову В.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: В.Г. Летенков