Дело № 2-638/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре В.В. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлитова М.С. к Исполнительному комитету муниципального образования «Восточное сельское поселение» Бугульминского муниципального района РТ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давлитов М.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в фактических брачных отношениях с ФИО1 и проживал с ней совместно без регистрации в предоставленном ей на условиях социального найма муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. За время проживания в указанной квартире им были затрачены денежные средства на улучшение квартиры, а именно: установлены окна из ПВХ стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая автономная система отопления стоимостью <данные изъяты> рублей, а также алюминиевые радиаторы стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он обратился к ответчику с заявлением о регистрации его по месту жительства и заключении с ним договора социального найма, но ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ. Вследствие произведенных им за свой счет улучшений муниципального жилого помещения ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Давлитов М.С. заявленный иск поддержал, пояснив суду, что замена окон в квартире была настоятельной необходимостью ввиду физического износа старых деревянных оконных конструкций. Замена отопления и радиатором носила обязательный характер для всех квартир дома в связи с отключением котельной для всего дома.

Представители истца Кацапова Е.В. и Шипилова Л.Е. заявленные истцом исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Восточного сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ Гарипова Л.Г. заявленные истцом исковые требования признала полностью, признавая их законными и обоснованными, что изложила в адресованном суду письменном заявлении о признании иска. Правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено из акта приема-передачи государственного имущества в муниципальную собственность муниципального образования «Восточное сельское поселение» Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, что 18-квартирный 2-этажный жилой дом по <адрес> передан в собственность муниципального образования. Годом ввода жилого дома в эксплуатацию является ДД.ММ.ГГГГ. Из устных пояснений представителя ответчика следует, что ни капитальный, ни текущий ремонт жилого дома, связанный с ремонтом либо заменой оконных конструкций, за весь период эксплуатации дома не производился.

Действующими строительными нормами предполагается 40-летний срок эффективной эксплуатации деревянных оконных переплетов. Соответственно, в связи с почти предельным сроком эксплуатации оконных конструкций возникла необходимость в их замене, что и было произведено ответчиком за свой счет, договор и платежные квитанции имеются.

Кроме того, в рамках реализации республиканской Программы по переходу на поквартирные системы отопления истцом за свой счет установлена в принадлежащей ответчику квартире газовая автономная система отопления стоимостью <данные изъяты> рублей, а также алюминиевые радиаторы стоимостью <данные изъяты> рублей, договор и платежные документы также представлены.

Таким образом, за счет вложений личных денежных средств истца произошло улучшение принадлежащего ответчику имущества, то есть имеют место отношения, вытекающие из неосновательного обогащения. Истец Давлитов М.С. не претендует на какие-либо права по отношению к муниципальной квартире, в улучшение которой он вложил свои денежные средства.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные Давлитовым М.С. исковые требования. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого взысканию подлежит сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, иск Давлитова М.С. удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Восточного сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ в пользу Давлитова М.С. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.