ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 апреля 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В. Г. при секретаре Давлетшиной Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Р.Г. к Кузнецовой Н.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Кузнецова Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.п. 1.3,1.4,1.5,9.1 и 10.1 ПДД выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> Хазиев Р.Г. получил тяжкие телесные повреждения. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Н.В. назначено наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. В результате данного ДТП, истцу причинены телесные повреждения, которые, согласно акту экспертизы, характеризуются как тяжкий вред здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Ответчик Кузнецова Н.В. в суд не явилась, извещена. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ водитель Кузнецова Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.п. 1.3,1.4,1.5,9.1 и 10.1 ПДД выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ – 2106 под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> Хазиев Р.Г. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Н.В. назначено наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Согласно заключению экспертизы, истцу Хазиеву Р.Г. были причинены телесные повреждения в виде ссадин левой колени, закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными разрывами селезенки, гемоперитонеумом, осложнившейся геморрагическим шоком 3 степени, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, суд считает сумму морального вреда в размере <данные изъяты> завышенной и определяет ее в <данные изъяты>. Судом принято во внимание материальное положение ответчика, так как у ответчика на иждивении находится <данные изъяты> <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Хазиева Р.Г. <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> госпошлину в доход государства. В остальной части иска отказать. Копию решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков
именем Российской Федерации