ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 г. Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к Садикову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан (далее Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ) обратилась в суд с иском к Садикову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и на основании представленной декларации был произведен расчет суммы налога, подлежащим к доплате в бюджет в сумме <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога на доходы истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени не была погашена. Ответчику было направлено требование № на уплату налога на доходы физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Добровольно указанный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачены были частично. Просит взыскать с ответчика в доход государства сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ Горланова Л.Ю. в суде исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в доход государства задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом она пояснила, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка в написания суммы задолженности по налогу на доходы физического лица, подлежащей взысканию с ответчика, указанной прописью в скобках в просительной части заявления. Она уточняет, что задолженность по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом частичного погашения первоначально рассчитанной суммы налога - <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб., а пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и эти суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик Садиков Р.Р. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, предоставил письменное ходатайство о том, чтобы истец уточнил в суде свои исковые требования, так как в его исковом заявлении присутствует правовая неопределенность, а именно: в мотивировочной части заявления истец указывает сумму недоимки <данные изъяты> руб., а в просительной указывает для взыскания две разные суммы недоимки: цифрами - <данные изъяты>, прописью - <данные изъяты> руб. Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по РТ Горланову Л.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п.1 ч.1 ст. 227 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; На основании ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Садиковым Р.Р. была подана налоговая декларация о доходах, полученных за ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании предоставленной декларации был произведен расчет суммы налога, подлежащий уплате в бюджет в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. С учетом частичной оплаты налога задолженность по налогу на доходы физического лица (ответчика) за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога на доходы истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была погашена. Ответчику было направлено требование № на уплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Добровольно указанный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме не были. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не усматривает. Произведенный расчет суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, - <данные изъяты> руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судом проверен и арифметически верен. Возражений по данным суммам ответчик в суд не предоставил и именно эти суммы цифрами были указаны истцом в просительной части искового заявления. Принимая во внимание невыполнение ответчиком своей обязанности по уплате налога на доходы физического лица, следует взыскать с него в доход государства задолженность по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 195, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Садикова Р.Р. в доход государства задолженность по налогу на доходы физического лица в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Садиков Р.Р. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ. Судья: Е.В. Касатова