Дело № 2-645/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 апреля 2012 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Янгалышеву Р.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок в <данные изъяты> согласно графика платежей. Условия договора ответчиком не исполняются. Истец неоднократно приглашал ответчика на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе вел телефонные переговоры, направлял требования об уплате задолженности по договору. Однако задолженность по договору, состоящая на ДД.ММ.ГГГГ. из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., ответчиком не погашена. Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Третьякова В.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик в суде заявленные истцом исковые требования признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитного договора № истец предоставил ему потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок в <данные изъяты> согласно графика платежей. Условия договора им не исполняются в связи с тяжелым материальным положением. Возражений в отношении размера задолженности по договору не имеет. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Янгалышева Р.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.