Дело № 2-394/2012 Р Е Ш Е Н И Е 9 апреля 2012 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной М.В. к Шаймарданову Р.Г. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица проживала совместно с ответчиком и вела с ним общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ истица сняла со счета в АБ «Девон-Кредит» (ОАО) <данные изъяты>. и оставила данную денежную сумму на хранение по месту ее и ответчика проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику часть из указанной выше денежной суммы. При этом на каких условиях истица передала ответчику данные денежные средства, не обговаривалось. В этот же день ответчик в присутствии истицы положил на свой счет в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику часть денежной суммы из <данные изъяты> При этом на каких условиях истица передала ответчику данные денежные средства, не обговаривалось. В этот же день ответчик в присутствии истицы положил на свой счет в АКБ «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял со счета в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>., <данные изъяты>. из которых впоследствии передал истице. <данные изъяты>. находились на хранении по месту ее и ответчика проживания по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком была приобретена автомашина <данные изъяты> за <данные изъяты>., в приобретение которой были вложены принадлежащие истице <данные изъяты>. При этом на каких условиях истица передала ответчику данные денежные средства, не обговаривалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял со счета в АКБ «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты>. <данные изъяты> В этот же день ответчик положил на свой счет в АКБ «БТА-Казань» (ОАО) <данные изъяты>. и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ., как пояснил сам ответчик, чтобы истица не могла завладеть данными денежными средствами через суд, данные денежные средства поступили на счет сестры ответчика Заляевой А.К. в АКБ «БТА-Казань» (ОАО). В связи с этим решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. с Заляевой А.К. взыскано в пользу ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика с условием последующего возврата истица перечислила дочери ответчика ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. За перевод денежных средств ФИО1. истица уплатила <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчик истице возвращать отказался, поскольку считает, что у истицы нет доказательств. Однако расходы ответчика были значительно выше его доходов. Следовательно, денежные средства в размере <данные изъяты>. принадлежат истице. Согласно расчета истицы ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты>. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала. Ответчик заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство с истицей он не вел. ДД.ММ.ГГГГ. он положил на свой счет в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» принадлежащую ему денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом истица принадлежащие ей денежные средства ему не передавала. ДД.ММ.ГГГГ он положил на свой счет в АКБ «Энергобанк» (ОАО) принадлежащую ему денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом истица принадлежащие ей денежные средства ему не передавала. ДД.ММ.ГГГГ он снял со счета в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>., <данные изъяты>. из которых впоследствии находились на хранении по месту его проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты>. В приобретение автомашины истица принадлежащие ей денежные средства не вкладывала. ДД.ММ.ГГГГ он снял со счета в АКБ «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты>. В этот же день он положил на свой счет в АКБ «БТА-Казань» (ОАО) <данные изъяты>. и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., данные денежные средства поступили на счет его сестры ФИО2. в АКБ «БТА-Казань» (ОАО). Сделал он это для того, чтобы истица не могла завладеть принадлежащими ему денежными средствами через суд. Впоследствии ФИО2 возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>. отказалась. Поэтому он обратился в суд и решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. С просьбой о перечислении его дочери ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> он к истице не обращался. Его расходы сопоставимы с его доходами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истицей произведен не правильно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в АКБ «БТА-Казань» (ОАО) поступили принадлежащие ответчику <данные изъяты>. Сделано это было по просьбе ответчика. При этом ответчик сказал, что будет лучше, если указанная выше денежная сумма достанется ей, нежели истице. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик рассказал ему, что на следующий день должны приехать судебные приставы-исполнители для ареста имущества, что нужно скрыть денежную сумму в размере <данные изъяты>. и что будет лучше, если указанная выше денежная сумма достанется сестре ответчика ФИО2., нежели истице. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от 15 марта 2011 г. установлено, что в 2004-2010 г.г. стороны проживали совместно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица сняла со своего счета в АБ «Девон-Кредит» (ОАО) <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик положил на свой счет в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик положил на свой счет в АКБ «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял со счета в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>., <данные изъяты>. из которых впоследствии находились на хранении по месту проживания сторон по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была приобретена автомашина <данные изъяты> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял со счета в АКБ «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты>. В этот же день ответчик положил на свой счет в АКБ «БТА-Казань» (ОАО) <данные изъяты>. и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ., данные денежные средства поступили на счет сестры ответчика ФИО2 в АКБ «БТА-Казань» (ОАО). Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2. взыскано в пользу ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств в размере <данные изъяты>. истицей ответчику истицей бесспорными доказательствами не подтверждена. Расчет доходов и расходов ответчика передачу денежных средств в размере <данные изъяты>. истицей ответчику не подтверждает. Не свидетельствует об этом и намерение ответчика скрыть денежную сумму в размере <данные изъяты>. от судебных приставов-исполнителей. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица перечислила дочери ответчика ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. За перевод денежных средств ФИО1 истица уплатила <данные изъяты>. Возникновение между сторонами в связи с этим обязательств своего подтверждения в судебном заседании не нашло. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований, поэтому в их удовлетворении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Вдовиной М.В. к Шаймарданову Р.Г. о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ