Дело № 2-754/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ресина А.И. об оспаривании действий (бездействий) начальника Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 3 УФСИН России по Республики Татарстан, УСТАНОВИЛ: Ресин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился на имя начальника ФКУ СИЗО-3 с заявлением о предоставлении ему интересующей информации, касающейся разрешения свидания заключённых в данном учреждении с защитниками (адвокатами) в вечерние часы будних дней, а также в субботу и воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ, из текста которого следует, что запрошенная им информация предоставлена не в полном объеме. Отказано в предоставлении информации во вопросу обоснования запрещения получения свиданий с защитниками в вечерние часы будних дней, а также в субботу и воскресенье. Заявитель считает, что нарушены его права на получение информации открытого характера о деятельности государственного учреждения. Просит признать действия (бездействие) начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ незаконными, а также взыскать понесенные им судебные издержки по уплате госпошлины и оплате юридической помощи. Заявитель Ресин А.И. на судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ-Т г. Верхнеуральск, о дне судебного заседания извещен письменным уведомлением, направленным в ФКУ-Т г. Верхнеуральск. Представитель заявителя Молостов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при передаче телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и его представителя. Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ Сергачева Т.И. с заявлением не согласилась и пояснила, что заявителю был дан надлежащий ответ, в частности, представлены сведения о порядке предоставления свиданий, направлена копия графика работы следственного кабинета, указаны адреса местонахождения Бугульминского городского суда и Бугульминской городской прокуратуры. Также пояснила, что Ресин А.И. был в учреждении единственный раз – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., при этапировании в СИЗО-1 г. <адрес>. С того времени он в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ не поступал. Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ Куклин В.А. с заявлением не согласился. Выслушав доводы представителей ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п.6 ст. 6 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может обеспечиваться следующими способами: предоставление пользователям информацией по их запросу информации о деятельности государственных органов. В силу п.144 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее Приказа Минюста) подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.145 Приказа Минюста свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности. Свидания могут проводиться в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть подозреваемого или обвиняемого и защитника, но не слышать. Согласно п.155 Приказа Минюста администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц. В соответствии с п.157 Приказа Минюста запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер на свидание, а также по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры. Судом установлено, что Ресин А.И. отбывает наказание в ФКУ «Т» г. Верхнеуральск. С целью истребования открытой информации он обратился с заявлением в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, в котором находился единственный раз в период этапирования в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В заявлении он просил ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ предоставить сведения, допускают ли нормы действующего законодательства в настоящий момент времени получать заключенному свидания с защитниками в вечерние часы будних дней, а также в субботу и воскресенье. Руководствуется ли администрация следственного изолятора положениями п.п. 155 и 157 ПВР СИЗО. Также просил направить копию утвержденного графика работы следственных кабинетов, адреса местонахождения суда и прокуратуры в г. Бугульме. Считая, что ответ начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как не даны ответы на все интересующие сведения, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав все представленные доказательства, в том числе заявление Ресина А.И. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России и ответ на него, суд достаточных оснований для удовлетворения заявления не находит. Учреждением дан надлежащий письменный ответ на заявление Ресина А.И., который не содержится в нем под стражей, тем не менее, имеет право на истребование информации открытого характера. В ответе следует разъяснение о порядке предоставления свиданий с защитником, с приведением вышеуказанных положений Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", которым руководствуется учреждение. Также указаны адреса прокуратуры, суда, о чем просил заявитель. Кроме того, к ответу приложена копия распорядка дня для лиц, содержащихся под стражей, из которой следует, что следственные кабинеты работают с <данные изъяты> ч. и с <данные изъяты> ч. Таким образом, начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России предоставил ответы на интересующие заявителя сведения в достаточной степени. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания действий (бездействий) начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ незаконными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ресина А.И. об оспаривании действий (бездействий) начальника Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 3 УФСИН России по Республики Татарстан отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>