Дело № 2-617/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, с участием представителя ответчика Чистова И.М. адвоката филиала Коллегии Адвокатов РТ «Адвокатский центр г.Бугульмы» Григорьева Н.Ф..р., представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Чистову И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чистову И.М. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., просроченный долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору по-прежнему не поступает. Представитель истца Люлева Е.Д. в суд не явилась, к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об уточнении исковых требований, где указала, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик Чистов И.М. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Чистов И.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом по действующему адресу его регистрации, указанному им в кредитном договоре, являющемуся последним известным местом его жительства. Почтовое отправление не вручено ответчику, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.50 ГПК РФ с участием назначенного судом представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат Григорьев Н.Ф. иск не признал. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Чистовым И.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Чистову И.М. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых. Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по графику платежей не производятся. На момент подачи иска в суд общий размер задолженности ответчика по кредиту составлял <данные изъяты> рублей, впоследствии ответчик Чистов И.М. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., просроченный долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в уточненном варианте следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить. Взыскать с Чистова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>. Копию решения направить истцу и ответчику. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись. - - - -а