Дело №2-621/2012 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Куприянову В.И., Зайцевой И.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № просит взыскать с ответчиков Куприянова В.И., Зайцевой И.Б. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты> и возврат госпошлины – в размере <данные изъяты>. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Куприяновым В.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако должником Куприянова В.И. условия вышеуказанного обязательства не исполняются. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Зайцевой И.Б.. Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составил <данные изъяты>, размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма пени на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просят взыскать долг и судебные расходы солидарно с ответчиков. Представитель истца В.Г. Третьяков исковые требования в суде поддержал, вышеизложенное подтвердил. Ответчики В.И. Куприянов и И.Б.Зайцева в суд не явились, извещены судом по адресам, указанным ими в договорах, являющихся адресами их регистрации, судебные почтовые отправления не получены ответчиками и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений о не проживании ответчиков по указанным адресам не имеется. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса. В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что ответчик Куприянов В.И. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 19% годовых сроком 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой И.Б.. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора, срок погашения выданного кредита и уплата процентов производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. На момент обращения истца в суд ответчик не погашал кредит свыше трех месяцев, что является ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п.2.1. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела усматривается, что ответчиком В.И. Куприяновым не вносились надлежащим образом платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № солидарно с Куприянова В.И., Зайцевой И.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов. Всего <данные изъяты>. Копии решения направить ответчикам. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. - - - - -