Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2012 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре В.В. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Д.Б., Шипилова Б.В., Шипиловой Р.П. к Шипиловой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шипиловы просят прекратить право Шипиловой М.А. на пользование квартирой № в доме № по <адрес>. В заявлении указывают, что квартира принадлежит им троим на праве общей собственности. Ответчица была женой Шипилова Д.Б., прописана и проживала в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчица выехала из квартиры, забрала свои вещи, но с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истцы Шипиловы поддержали заявленное требование.

Ответчица Шипилова М.А. возражений по иску не заявила, ходатайствовала о сохранении за ней права пользования квартирой на срок до трех месяцев для решения вопроса о месте регистрации.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск по существу является обоснованным и подлежит удовлетворению, удовлетворению подлежит и ходатайство ответчицы о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчица Шипилова М.А. вместе с бывшим мужем Шипиловым Д.Б. и двумя малолетними детьми зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес>, собственниками которой являются истцы Шипилов Б.В., Шипилова Р.П. и Шипилов Д.Б.

В настоящее время брак между Шипиловым Д.Б. и Шипиловой М.А. расторгнут, семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица членом семьи собственников квартиры в настоящее время не является, но остается прописанной в их квартире, нарушая тем самым права истцов как собственника жилого помещения на распоряжение квартирой. Поэтому право пользования ответчицей Шипиловой М.А. квартирой, принадлежащей истцам, подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить по ходатайству ответчицы за ней право пользования квартирой на определенный срок для решения вопроса о месте регистрации. Разумным и достаточным для решения заявленного ответчицей вопроса суд считает срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Шипиловой М.А. квартирой № в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение суда является основанием для снятия Шипиловой М.А.. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

-

-