Дело № 2-736/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаева И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф., УСТАНОВИЛ: Исаев И.И. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллина А.Ф. вынесла требование №, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ В требовании указано, что в 10-дневный срок с момента получения требования он должен исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по переносу возведенного строения-сруба размером 10*8 метров, закрытого металлической крышей, на три метра от границы, разделяющей земельные участки, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Исаеву И.И. С указанным требованием он не согласен, считает, что его исполнить невозможно. В дополнении к жалобе Исаев И.И. указал, что исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было невозможно из-за сильного снегопада в марте месяце, двор был занесен снегом высотой 1,5-2м. Кроме того, для переноса строения нет подъездных путей и требуется грузоподъемный механизм (автокран). Также перенести строение ему не позволяют материальные затруднения, поскольку в настоящее время он является безработным и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости. В судебном заседании представитель Исаева И.И. по доверенности Потехина Н.И. заявление поддержала, суду пояснила, что незаконными считает действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении требования о переносе строения от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения решения суда, указанный судебным приставом-исполнителем в требовании, является нереальным, поскольку за 10 дней невозможно найти покупателя и продать строение. Объявление о продаже ими подано в газету, никто сруб не покупает, разобрать его самостоятельно они также не могут. Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллина А.Ф. возражала против удовлетворения заявления Исаева И.И., суду пояснила, что решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Исаева И.И. обязали перенести возведенное строение-сруб размером 10*8 метров, закрытый металлической крышей, на три метра от границы. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство №, добровольное исполнение должником не было произведено. ДД.ММ.ГГГГ должнику было впервые вручено требование об исполнении решения суда, в связи с неисполнением данного требования должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено второе требование. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь был привлечен к административной ответственности.. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено третье требование об исполнении решения. Она со своей стороны обращалась за выделением денежных средств из федерального бюджета на принудительное исполнение решения суда, денежные средства не были выделены. Все совершенные ею действия были в рамках Закона об исполнительном производстве. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Исаева И.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Исаев И.И. обязан перенести возведенное строение-сруб размером 10*8 метров, закрытый металлической крышей, на три метра от границы, разделяющей земельные участки ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Исаева И.И. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГи подлежит обязательному исполнению. На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. возбуждено исполнительное производство №, заявителю установлен срок для добровольного исполнения решения суда. В ходе исполнительного производства, длящегося уже около полутора лет, решение суда должником Исаевым И.И. не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику требование судебного пристава об исполнении в 10-дневный срок решения суда. Действия судебного пристава в части вынесения данного требования оспариваются заявителем, считающим их незаконными. Суд не может согласиться с доводами заявителя Исаева И.И. Требование судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ основано на имеющемся в производстве судебного пристава исполнительном документе, содержание требования соответствует содержанию исполнительного документа и судебного решения, которое должник Исаев И.И. обязан исполнить, но не исполняет уже полтора года. Установленный в требовании срок для его исполнения не препятствовал должнику при наличии соответствующих погодных либо иных условий, препятствующих исполнению, обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения. Кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом 10-дневный срок для оспаривания действий судебного пристава в части вынесения требования об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Исаева И.И. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Исаева И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. в части вынесения ДД.ММ.ГГГГ требования об исполнении в 10-дневный срок решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в Бугульминский РОСП УФССП по РТ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись. - - - - -