Дело № 2-414/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной Ф.М. к Хуснуллину Р.Т. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хуснуллина Ф.М. обратилась в суд с иском к Хуснуллину Р.Т. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Она является инвалидом детства, то есть нетрудоспособной дочерью наследодателя, и имеет право на обязательную долю в наследстве, но не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права, так как отправила корреспонденцию на адрес проживания отца, а не по адресу нахождения нотариуса. В данное время ей отказывают в оформлении её наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для вступления в права наследства после смерти отца ФИО2

Истица Хуснуллина Ф.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее она предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Ответчик Хуснуллин Р.Т. в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине призыва в армию.

Ранее в суде ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хуснуллин Р.Т. иск признал и пояснил, что его дед ФИО2 при своей жизни составил в его пользу завещание на жилой дом, но в права наследства он до настоящего времени не вступил. Он не возражает против удовлетворения иска Хуснуллиной Ф.М.

Соответчица Хуснуллина Х.Н. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суде ДД.ММ.ГГГГ ответчица Хуснуллина Х.Н. иск признала и пояснила, что истица является её родной дочерью и она не возражает против вступления её в права наследства после смерти ФИО2

Соответчица Назырова Т.М. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает и не возражает против заявленных требований.

Третье лицо Хуснуллин Т.М. в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Хуснуллин Т.М. не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что он сам на наследство отца не претендует и к нотариусу не обращался.

Третье лицо Нагимова Ф.М. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Третье лицо Канипова М.М. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Дорофеева Ф.М. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При своей жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание на указанный жилой дом в пользу внука Хуснуллина Р.Т. Истица Хуснуллина Ф.М. является инвалидом детства и имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако своевременно в установленный законом шестимесячный срок она не вступила в права наследства и срок этот пропустила. В данное время ей отказывают в оформлении её наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истица указала в исковом заявлении, что не смогла до настоящего времени оформить свои наследственные права, так как отправила корреспонденцию на адрес отца, а не на адрес нотариуса, и этого обстоятельства в суде никто не опроверг.

Ответчики Хуснуллин Р.Т., Хуснуллина Х.Н., Назырова Т.М., и третьи

лица Хуснуллин Т. М., Нагимова Ф.М., Канипова М.М., Дорофеева Ф.М. по

делу не возражают против удовлетворения заявления истицы и её право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, фактически не оспаривают.

Суд считает возможным признать причину пропуска истицей Хуснуллиной Ф.М. срока для вступления в права наследства уважительной и восстановить ей этот срок. При этом, суд принимает во внимание доводы, указанные истицей в заявлении, а также то, что она является инвалидом детства, проживает в другом городе, отдаленном от <адрес>

Оснований для отказа в удовлетворении иска Хуснуллиной Ф.М. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить Хуснуллиной Ф.М. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.