Дело № 2-633/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубиной Е.Г. к Асылгараевой С.П. о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство и регистраций права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казаковым М.П. признан недействительным по заявлению Асылгараевой С.П., наследницы по закону второй очереди. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ ее жалоба была оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ состоявшегося по ее надзорной жалобе, решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу было прекращено. В настоящее время, несмотря на то, что она предупреждала нотариуса о том, что будет обжаловать решение суда, Асылгараева С.П. настояла на выдаче ей свидетельства о праве на наследство в отношении 3/8 долей в <адрес> РТ, оставшиеся после смерти ФИО4 и зарегистрировала эту долю на себя. Истица также просит взыскать с Асылгараевой С.П. <данные изъяты> за услуги представителя, <данные изъяты> в качестве компенсации за потерю рабочего времени.

Истица Чубина Е.Г. и ее представитель ФИО5 в суде иск поддержали.

Ответчица Асылгараева С.П. и заинтересованное лицо ФИО8 иск не признали, указав, что в настоящее время ими подано заявление в прокуратуру РТ для того, чтобы прокурор в интересах ответчицы обратился в суд с заявлением о признании брака недействительным.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО6 с которым Чубина Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на 3/8 доли <адрес> РТ.

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Чубиной Е.Г. и ФИО6 был признан недействительным, после чего Асылгараева С.П. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Асылгараева С.П. зарегистрировала право общей долевой собственности на 3/4 доли указанной квартиры. Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу было прекращено.

Таким образом, было восстановлено право истицы в качестве наследника первой очереди на 3/8 доли квартиры.

Доводы ответчика и заинтересованного лица не могут служить основанием для отказа в иске, так как в силу закона требование о признании брака недействительным принадлежит супругу, по этим же основаниям в суд о признании брака недействительным может обратиться и прокурор, но только в интересах этого супругу, а не каких-либо иных лиц.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство, выданное Асылгараевой С.П. следует признать недействительным полностью, свидетельство о государственной регистрации права частично в части 3/8 долей <адрес>, расположенной в <адрес> РТ.

С ответчицы подлежит взысканию с учетом принципа разумности и справедливости <данные изъяты> за получение выписки.

Требование о взыскании <данные изъяты> в качестве компенсации за потерю рабочего времени, подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, так как истица присутствовала на судебных заседаниях не более 3 часов.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ Асылгараевой С.П. на 3/8 доли <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

Признать частично недействительным в части регистрации права собственности 3/8 доли <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Асылгараевой С.П. в пользу Чубиной Е.П. <данные изъяты> компенсации за потерю рабочего времени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: В.Г.Летенков