Дело № 2-815/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: с участием прокурора А. А. Потапова, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маннановой Ш.Ш. о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Заявитель Маннанова Ш.Ш. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО1 уехал на заработки в другой регион РФ, обещал через две недели вернуться и забрать оставшиеся вещи. Однако домой он не вернулся, о месте его нахождения ей неизвестно. После исчезновения сына ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД России по Бугульминскому району с заявлением о его розыске. Однако оперативно – розыскные мероприятия положительных результатов не принесли, установить место пребывания сына не представилось возможным. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо ей для получения денежных средств по банковскому вкладу. В судебном заседании Маннанова Ш.Ш. заявление поддержала, пояснив суду, что после отъезда сына уже через две недели его телефон был недоступен. Никому из родственников, знакомых он не звонил и не приезжал. В ДД.ММ.ГГГГ объявили его розыск, однако безрезультатно. У ФИО1 остался сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заинтересованное лицо ФИО2, отец ФИО1, заявление жены поддержал, суду пояснил, что сын развелся с женой, она выписала его из квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ году сын уехал на заработки, проводили его и больше не видели. Сведения о месте пребывания сына у них отсутствуют восемь лет. Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, в том числе оригинал розыскного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судом установлено со слов заявителя, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Бугульме не проживает, сведения о месте его пребывания отсутствуют. В отношении ФИО1, как лица, утратившего родственную связь, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Розыскные мероприятия, предпринятые полицией, не привели к установлению местонахождения ФИО1 В ходе судебного следствия также не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии сведений о месте пребывания ФИО1 При таких обстоятельствах заявление Маннановой Ш.Ш. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Маннановой Ш.Ш. удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, безвестно отсутствующим. Копию решения направить прокурору и в Бугульминский ЗАГС для сведения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись. - - - -
председательствующего судьи И.Н. Фроловой,