Дело № 2-393/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой А.Ф., Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф. к Юсупову А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях и признать право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, частично недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ родители истцов ФИО1 и Р.Ф. вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом поступил в собственность ФИО1 и Р.Ф. по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы, Р.Ф. и ФИО1 проживали все вместе в доме. Истцы, Р.Ф. и мать ФИО1 ФИО3, фамилию и отчество точно не помнят, являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 Являясь несовершеннолетними, истцы свои наследственные права после смерти ФИО1 не оформили. Не сделал этого и являвшийся законным представителем истцов Р.Ф. Достигнув совершеннолетия, истцы не оформили наследственные права в связи с тем, что не хотели беспокоить первоначально отца, затем мачеху ФИО2., с которой Р.Ф. проживал с ДД.ММ.ГГГГ Истец Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанном выше доме. Остальные истцы в доме не проживают. Истцы приезжали в гости первоначально к Р.Ф. и ФИО2., затем - к ФИО2.; помогали им, несли расходы по содержанию дома. Истцы пропустили срок для принятия наследства по указанным выше уважительным причинам. ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Ф. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись истцы, брат истцов Р.Ф. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Ф. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись ФИО2 супруга Р.Ф.. ФИО4 и сын Р.Ф. - ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. истцам стало известно, что наследственные права на указанный выше дом ДД.ММ.ГГГГ оформила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти наследником первой очереди по закону по праву представления является ответчик.

Истица Тихонова А.Ф., действуя в своих интересах и в интересах истцов Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф., в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержала.

Истцы Ибрагимова З.Ф., Юсупов Ф.Ф., Сухова Г.Ф. и Юсупов Р.Ф в суд не явились, извещены, заявлений не представили.

Ответчик в суд не явился, извещен, заявлений не представил. От законного представителя ответчика ФИО4., действующей в интересах ответчика, в суд поступил отзыв, согласно которого законный представитель ответчика ФИО4 заявленные истцами исковые требования не признала, просила применить исковую давность и суду пояснила, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ у истцов отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что истцы, ее родной дядя Р.Ф. и тетя ФИО1 отчество точно не помнит, проживали все вместе в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По настоящее время данный дом не изменился, в доме только лишь были проведены газ и вода. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. Через несколько месяцев Р.Ф.. стал проживать с ФИО2., отчество точно не помнит. Истец Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанном выше доме. ФИО2 возражала против проживания истца Ф.Ф. в доме. Остальные истцы в доме не проживают. Истцы приезжали в гости первоначально к Р.Ф. и ФИО2., затем - к ФИО2 помогали им.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что истцы, их родители Р.Ф. и ФИО1, отчество точно не помнит, проживали все вместе в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Через несколько месяцев Р.Ф. стал проживать с ФИО2 отчество точно не помнит. Истцы приезжали в гости первоначально к Р.Ф. и ФИО2., затем - к ФИО2 помогали им.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дал суду аналогичные показания.

Выслушав истицу Тихонову А.Ф., действующую в своих интересах и в интересах истцов Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцами исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родители истцов ФИО1 и Р.Ф. вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Данный жилой дом поступил в собственность ФИО1 и Р.Ф. по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы, Р.Ф.. и мать ФИО1 ФИО3, фамилия и отчество судом не установлено, являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 Право наследования матерью ФИО1 Рабигой после смерти ФИО1 ответчиком не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Ф. Наследниками первой очереди по закону, принявшими после смерти Р.Ф. наследство, состоящее из указанного выше жилого дома, являются сын Р.Ф.. Юсупов Р.Ф. и супруга ФИО8. ФИО2., по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер Юсупов Р.Ф. Наследницей первой очереди по закону, принявшей после смерти Юсупова Р.Ф. наследство, состоящее из <данные изъяты> указанного выше жилого дома, является мать Юсупова Р.Ф. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше жилого дома. Наследником первой очереди по закону по праву представления является внук ФИО2 - ответчик. Данное, обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом также установлено, что с 1 ДД.ММ.ГГГГ истец Юсупов Ф.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает при отсутствии регистрации в указанном выше жилом доме. ФИО2 возражала против проживания истца Юсупова Ф.Ф. в доме. Остальные истцы в доме не проживают. Истцы приезжали в гости первоначально к ФИО8 и ФИО2 затем - к ФИО2 помогали им. То обстоятельство, что истцы несли расходы по содержанию дома, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Поэтому данные обстоятельства правового значения по делу не имеют.

Наличие у истцов уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Совершеннолетия истица Тихонова А.Ф. достигла ДД.ММ.ГГГГ., истица Ибрагимова З.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ., истец Юсупов Ф.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ истица Сухова Г.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ и истец Юсупов Р.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что впоследствии истцы не оформили свои наследственные права в связи с тем, что не хотели беспокоить первоначально отца, затем мачеху, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Более того, по мнению суда данная причина и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в лице его законного представителя ФИО4 в удовлетворении заявленных истцами исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тихоновой А.Ф., Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф. к Юсупову А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности частично недействительным отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчицей - по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидирякова М.В.