Дело № 2-614/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметгареевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кирхиеву Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере <данные изъяты>., юридических услуг в размере <данные изъяты>. и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего третьему лицу Кирхиеву Р.Р. транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Кирхиева Ф.Р. и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты> под управлением третьего лица Шайхутдиновой А.М., в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кирхиева Ф.Р. Вина установлена постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик подвергнут по <данные изъяты> КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> третьего лица Кирхиева Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Размер вреда истице от повреждений транспортного средства <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. истице ответчиками не возмещен. Истица в суд не явилась, извещена. От истицы в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласно которого истица заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик Кирхеев Ф.Р. в судебном заседании заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего третьему лицу Кирхиеву Р.Р. транспортного средства <данные изъяты> под его управлением и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты> под управлением третьего лица Шайхутдиновой А.М., в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Однако автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> третьего лица Кирхиева Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Возражений по размеру вреда не имеет. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен; заявлений, возражений не представил. Третье лицо Шайхутдинова А.М. заявленные истицей исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего третьему лицу Кирхиеву Р.Р. транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Кирхиева Ф.Р. и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты> под ее управлением, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кирхиева Ф.Р. Третье лицо Кирхиев Р.Р. в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего третьему лицу Кирхиеву Р.Р. транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Кирхиева Ф.Р. и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты> под управлением третьего лица Шайхутдиновой А.М., в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Нарушение ответчиком Кирхиевым Ф.Р. <данные изъяты>. ПДД РФ привело к причинению вреда истице. Ответчик Кирхиев Ф.Р. по постановлению начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> третьего лица Кирхиева Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Размер вреда истице от повреждений транспортного средства <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>. Возражений по размеру вреда от ответчиков не поступило. В добровольном порядке ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. истице не возмещен. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы следует взыскать в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере <данные изъяты>., юридических услуг в размере <данные изъяты>. и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> Поскольку размер вреда истице, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не превышает страховой суммы, в удовлетворении иска истицы к ответчику Кирхиеву Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мухаметгареевой В.В. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> В удовлетворении иска Мухаметгареевой В.В. к Кирхиеву Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.