Дело № 2-552/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланова В.Г. к Киселевой С.Г. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к своей сестре Киселевой С.Г., указывая, что им с сестрой на праве долевой собственности с равными долями принадлежала квартира к <адрес>, эту квартиру они продали в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, ответчица пообещала приобрести им квартиру в <адрес>; квартиру он приобрела, однако оформила её в общую собственность со своей дочерью, истца только зарегистрировала в этой квартире. Истец просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в приобретенной ответчицей квартире по адресу: <адрес> взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Позднее истец изменил предмет иска, на том же основании он просит взыскать с ответчицы в его пользу причитающиеся ем от продажи квартиры в <адрес> <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами за четыре года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. В судебном заседании Горланов В.Г. свои исковые требования поддержал. Пояснил, что его долю денег после продажи квартиры ответчица ему не отдала, обещала в их общую собственность приобрести квартиру в <адрес>. Ответчица Киселева С.Г. по месту своей регистрации не проживает, место её нахождения суду не известно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Раупов С.Б. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В силу ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что истцу Горланову В.Г. и ответчице Киселевой С.Г. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Эта квартира ими продана на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор в установленном порядке зарегистрирован, права прекращены. В настоящее время ответчица является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли является ФИО3, квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений истца в суде следует, что вырученные от продажи квартиры в <адрес> денежные средства ответчица вложила в приобретение квартиры в <адрес>, причитающуюся ему за его долю квартиры половину денежных средств она ему не выплатила. При проведении Бугульминским ОВД проверок (материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению истца ответчица Киселева С.В. эти обстоятельства (в том числе свою задолженность перед Горлановым В.Г в размере <данные изъяты> рублей) признала. Указанные действия ответчицы, свидетельствующие о признании долга, прервали течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, в связи с чем в этой части суд признает срок исковой давности не пропущенным и присуждает к взысканию с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> рублей, поскольку эта сумма приходится на его долю в праве собственности на проданную квартиру от суммы сделки. Что касается искового требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в это части в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности требование подлежит удовлетворению лишь в пределах трехлетнего срока. Исходя из действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (указание Банка России от 23.12.2011г. №2758-У) и просрочки возврата денег в течение трех лет сумма подлежащих взыскания процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8% х 3 года). Истец является инвалидом второй группы, от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, поэтому пошлину следует взыскать в бюджет непосредственно с ответчицы; размер пошлины по правилам ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горланова В.Г. удовлетворить. Взыскать с Киселевой С.Г. в пользу Горланова В.Г. долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать Киселевой С.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. . . . .