об оспаривании решения

Дело № 2-636/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гимазетдинова Т.З. о понуждении Бугульминского городского прокурора РТ к осуществлению надзора за исполнением закона, рассмотрению заявления и внесению представления об устранении нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинов Т.З. обратился в суд с заявлением о понуждении Бугульминского городского прокурора РТ к осуществлению надзора за исполнением закона, рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и внесению представления об устранении нарушения закона по данному заявлению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинов Т.З. обратился в ФИО1 с письменным запросом о выдаче документов, подтверждающих начисление платежей для оплаты электроснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ., а также предоставлении иных сведений. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием ответа на данный запрос Гимазетдинов Т.З. обратился в Бугульминскую городскую прокуратуру РТ с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской прокурор РТ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты>. КоАП РФ. Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. При рассмотрении заявления Гимазетдинова Т.З. Бугульминским городским прокурором РТ было установлено, что ответ на письменный запрос Гимазетдинова Т.З. ФИО1 был дан ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением предусмотренного законом срока его предоставления, что в свою очередь являлось основанием для внесения представления об устранении ФИО1 нарушения закона. Однако представление об устранении ФИО1 нарушения закона Бугульминским городским прокурором РТ внесено не было. Определение Бугульминского городского прокурора РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гимазетдиновым Т.З. обжаловано. Решением Бугульминского городского суда РТ от <данные изъяты>. установлено, что нормы законодательства в части предоставления в установленный срок ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ документов вновь не были соблюдены должностными лицами ФИО1 что могло быть основанием для принятия мер прокурорского реагирования, и в удовлетворении жалобы Гимазетдинова Т.З. на определение Бугульминского городского прокурора РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Прокурор Шигапова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Гимазетдинова Т.З. и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинов Т.З. обратился в ФИО1 с письменным запросом о выдаче документов, подтверждающих начисление платежей для оплаты электроснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ а также предоставлении иных сведений. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ответа на данный запрос Гимазетдинов Т.З. обратился в Бугульминскую городскую прокуратуру РТ с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской прокурор РТ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты>. КоАП РФ. При рассмотрении заявления Гимазетдинова Т.З. Бугульминским городским прокурором РТ было установлено, что ответ на письменный запрос Гимазетдинова Т.З. ФИО1 был дан ДД.ММ.ГГГГ т.е. с нарушением предусмотренного законом срока его предоставления. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. Бугульминским городским прокурором РТ в ФИО1 внесено представление об устранении нарушений норм жилищного законодательства. Определение Бугульминского городского прокурора РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гимазетдиновым Т.З. обжаловано. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Гимазетдинова Т.З. на определение Бугульминского городского прокурора РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Определением судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Гимазетдинова Т.З. – без удовлетворения.

Гимазетдинов Т.З. в суд не явился, извещен, заявлений не представил.

Выслушав прокурора Шигапову Л.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Гимазетдинова Т.З. о понуждении Бугульминского городского прокурора РТ к осуществлению надзора за исполнением закона, рассмотрению заявления и внесению представления об устранении нарушения закона следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

На основании п.3 ст.22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинов Т.З. обратился в ФИО1 с письменным запросом о выдаче документов, подтверждающих начисление платежей для оплаты электроснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ а также предоставлении иных сведений. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ответа на данный запрос Гимазетдинов Т.З. обратился в Бугульминскую городскую прокуратуру РТ с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Бугульминский городской прокурор РТ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. При рассмотрении заявления Гимазетдинова Т.З. Бугульминским городским прокурором РТ было установлено, что ответ на письменный запрос Гимазетдинова Т.З. ФИО1 был дан ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением предусмотренного законом срока его предоставления. Определение Бугульминского городского прокурора РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдиновым Т.З. обжаловано. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нормы законодательства в части предоставления в установленный срок ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ документов вновь не были соблюдены должностными лицами ФИО1 что могло быть основанием для принятия мер прокурорского реагирования, и в удовлетворении жалобы Гимазетдинова Т.З. на определение Бугульминского городского прокурора РТ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Определением судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Гимазетдинова Т.З. – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским прокурором РТ в ФИО1 внесено представление об устранении нарушений норм жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием оснований для удовлетворении заявления Гимазетдинова Т.З. о понуждении Бугульминского городского прокурора РТ к осуществлению надзора за исполнением закона, рассмотрению заявления и внесению представления об устранении нарушения закона в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гимазетдинова Т.З. о понуждении Бугульминского городского прокурора РТ к осуществлению надзора за исполнением закона, рассмотрению заявления и внесению представления об устранении нарушения закона отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

Судья Сидирякова М.В.