Дело № 2-810/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Тарновскому С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Тарновскому С.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, размер просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, размер пеней на просроченную ссудную задолженность составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер пеней на просроченные проценты составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Третьяков В.Г. иск поддержал, пояснил при этом, что по графику платежей у ответчика Тарновского С.В. текущая просроченная задолженность составляет более <данные изъяты> рублей, что явилось основанием для обращения в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Письменных обращений ответчика о предоставлении отсрочки платежей не было. Ответчик Тарновский С.В. в суде возражений по иску не заявил, расчет задолженности не оспорил, пояснив при этом, что по характеру работы длительное время отсутствовал в городе, готов погашать долг по кредиту. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Тарновским С.В. был заключен договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № предоставил Тарновскому С.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Условия договора о ежемесячных платежах по кредиту Тарновским С.В. не исполняются. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора, однако просроченные по графику платежи не были внесены ответчиком. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе размер просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, размер просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, размер пеней на просроченную ссудную задолженность составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер пеней на просроченные проценты составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. На день вынесения решения размер задолженности не изменился. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тарновского С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. Судья подпись. - - - -