РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. Дело №2- 851 / 12 Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Нуриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимова Л.М. к Отделу МВД России по Бугульминскому району РТ о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: В своем иске к Отделу МВД России по Бугульминскому району РТ Мингалимов Л.М. просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль <данные изъяты>, приобретенный им у ИП Скорнякова АВ. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства Мингалимов Л.М. поддержал заявленное требование, пояснив при этом, что в ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей у ИП Скорнякова А.В. автомобиль <данные изъяты>, который ранее решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан бесхозяйным и передан на реализацию. ПТС на момент покупки отсутствовал, свидетельство о регистрации транспортного средства имелось в наличии, но было утеряно в ходе дознания Бугульминским ОВД. МРЭО ГИБДД Бугульминского ОВД отказывает в постановке автомобиля на регистрационный учет и в выдаче ПТС. Представитель ответчика Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ Лесина Л.П. иск не признала, заявив о том, что отдел МВД не является надлежащим ответчиком по заявленному иску о признании права собственности, надлежащим ответчиком является продавец автомашины ИП Скорняков А.В. Просит отказать в иске. В связи с заявлением представителя ответчика судом был поставлен на разрешение сторон вопрос о замене ответчика на ИП Скорнякова А.В. Истец Мингалимов Л.М. заявил о своем несогласии на замену ответчика, пояснив при этом, что к ИП Скорнякову А.В. он никаких требований в рамках данного иска не заявляет. Требование о признании права собственности на автомобиль им заявлено к Бугульминскому ОВД в связи с отказом в регистрации транспортного средства. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Скорняков А.В. в суд не явился, извещен почтовым отправлением по адресу регистрации, заявлений, ходатайств не поступило. Старший госинспектор ГГТО и РАС ГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ, действующий по доверенности начальника ОГИБДД, заявил возражения по иску, пояснив суду, что право собственности истца на автомобиль, указанный в договоре купли-продажи, никем не оспаривается, но приобретенное истцом транспортное средство не может быть допущено к эксплуатации, так как автомашина истца не была произведена как единый агрегат, а собрана из разных комплектующих, из них двигатель числился в угоне, кузов от автомашины, произведенной на экспорт, паспорт транспортного средства отсутствует, поэтому и оснований для выдачи нового ПТС не имеется. В решении суда о признании имущества бесхозяйным транспортного средства с таким номером двигателя не имеется. Истец Мингалимов Л.М. дополнительно пояснил, что замена двигателя в установленном законом порядке была произведена еще до оформления договора купли-продажи, позднее автомобиль прошел необходимое исследование маркировочных обозначений. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности заявлены Мингалимовым Л.М. к отделу МВД необоснованно и не могут быть удовлетворены. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.. Согласно ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил за <данные изъяты> рублей у ИП Скорнякова АВ автомобиль <данные изъяты>, б/н, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, при этом паспорт транспортного средства на автомашину отсутствовал, имелось свидетельство о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время у истца также отсутствует. Право собственности на приобретенное у ИП Скорнякова А.В. движимое имущество, являвшееся предметом договора купли-продажи и описанное в тексте договора, уже возникло у истца на основании заключенного между ним и ИП Скорняковым ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи и никем не оспаривается, государственная регистрация сделки законом не требуется. Иное основание возникновения права собственности на то же имущество, заявленное истцом в данном иске, не имеет места и не требуется, а Отдел МВД России по Бугульминскому району РТ не является надлежащим ответчиком про иску о признании права собственности на приобретенный у конкретного лица по конкретному договору купли-продажи автомобиль, поэтому в иске к заявленному ответчику по заявленному основанию следует отказать. Вопрос о правомерности либо неправомерности государственной регистрации автомобиля истца, допуске его к эксплуатации и выдаче паспорта транспортного средства не является предметом данного судебного разбирательства ввиду того, что требование об этом истцом не было заявлено в установленном законом порядке. Не является предметом судебной проверки в рамках данного иска и вопрос о законности владения проданным истцу транспортным средством ИП Скорняковым А.В. Истец как собственник приобретенного им у ИП Скорнякова А.В. движимого имущества вправе им пользоваться в установленных законом пределах и распоряжаться им, при этом само по себе наличие права собственности на имущество не является безусловным основанием для его регистрации. Требования к продавцу спорной автомашины ИП Скорнякову А.В. в связи с продажей им указанного автомобиля истцу могут быть заявлены истцом в виде самостоятельного иска.. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Мингалимову Л.М. в иске к Отделу МВД России по Бугульминскому району РТ о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. Судья подпись. - - - - -