о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело № 2-773/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре В.В. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамгуллиной С.М. к Хуснутдиновой Л.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шамгуллина С.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Хуснутдиновой Л.Г. в порядке регресса суммы долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения (далее - ОАО «Сбербанк») и ответчицей Хуснутдиновой Л.Г. был заключен кредитный договор на «неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчица Хуснутдинова Л.Г. не исполняла обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд для досрочного взыскания задолженности по кредиту. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Хуснутдиновой Л.Г., с нее и еще двух поручителей в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого она выплатила <данные изъяты>. Как поручитель она полностью исполнила свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении нее окончено. Об исполнении своих обязательств по договору поручительства она уведомила ответчицу Хуснутдинову Л.Г. по телефону и посредством отправления заказной почтой претензии, однако до настоящего времени ответчица денежные средства в размере <данные изъяты> ей не вернула.

В судебном заседании Шамгуллина С.М. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчица Хуснутдинова Л.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с ее нахождением в другом городе, суду доверяет. Возражений по иску не представила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения и ответчицей Хуснутдиновой Л.Г. был заключен кредитный договор на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору между истцом Шамгуллиной С.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Хуснутдинова Л.Г. не исполнила свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы, истца и еще двух поручителей в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства истец выплатила в счет погашения долга ответчицы <данные изъяты>, приобретя право предъявления к ней регрессных требований.

При таких обстоятельствах иск Шамгуллиной С.М. следует удовлетворить, взыскать с ответчицы Хуснутдиновой Л.Г. в порядке регресса сумму выплаченного истцом за нее долга в размере <данные изъяты> и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шамгуллиной С.М. удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Хуснутдиновой Л.Г. в пользу Шамгуллиной С.М. <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчице.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова

Решение вступило в законную силу «___»______________2012 г.

Судья И.Н. Фролова