Дело № 2-857/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Никитину А.Л., Пономареву В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Никитину А.Л. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым В.Е. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем выдачи наличными денежных средств в сумме <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец неоднократно приглашал ответчиков на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе велись телефонные переговоры, направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, а также уведомления. Однако со стороны ответчиков оплата по кредитному договору не поступает. Представитель истца Третьяков В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчики Никитин А.Л., Пономарев В.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, при этом Пономарев В.Е. получил судебное извещение лично, Никитин А.Л. в месте постоянного проживания отсутствовал. Заявлений, возражений на иск не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Никитиным А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № предоставил ответчику Никитину А.Л. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым В.Е. Условия договора ответчиками не исполняются, платежи по графику не производятся. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Никитина А.Л., Пономарева В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>. Копию заочного решения направить ответчикам. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись. - - - -