Дело № 2- 768/2012 года РЕШЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации» в лице Бугульминского отделения № № к Чатуровой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чатуровой О.Н. был заключен кредитный договор № № На основании этого договора ответчице был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с указанным кредитным договором погашение выданного кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчицей Чатуровой О.Н. вышеуказанные обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просроченную ссудную задолженность составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины. Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть в его отсутствии. Ответчица в суд не явилась, ее место пребывания не известно, представляющий ее интересы адвокат ФИО5 просил в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации» в лице Бугульминского отделения № и Чатуровой О.Н. был заключен кредитный договор № №. На основании этого договора ответчице был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. В соответствии с указанным кредитным договором погашение выданного кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчицей Чатуровой О.Н. вышеуказанные обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, размер просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просроченную ссудную задолженность составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины. Доводы истца подтверждаются материалами дела и по существу никем не оспариваются. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чатуровой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №, <данные изъяты> в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ