Дело № 2-777/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Тюниной С.Л., Вильданову Р.И. и Азорову М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к Тюниной С.Л., Вильданову Р.И. и Азорову М.В. о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, пени в общей сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Тюнинеой С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Тюниной С.Л.. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на цели личного потребления. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № 4694 СБ РФ и ответчиками Вильдановым Р.И., Азоровым М.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Вильданов Р.И. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Азоров М.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени в общей сумме <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> коп. В суде представитель истца изложенное подтвердил, иск поддержал. Ответчики Тюнина С.Л. и Вильданов Р.И. на судебное заседание не явились, известить их не представляется возможным, поскольку по указанным в иске адресам они не проживают. Привлеченный по ст. 50 ГПК РФ адвокат Бабичев С.Ф. иск не признал. Ответчик Азоров М.В. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Тюниной С.Л. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., под 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на цели личного потребления (л.д. <данные изъяты> В соответствии с п. № указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. № этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д. №). Однако ответчицей Тюниной С.Л. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп. (л.д. №), из которой просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты <данные изъяты> коп.. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № 4694 и ответчиками Вильдановым Р.И. и Азоровым М.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Вильданов Р.И., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. №). Ответчик Азоров М.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.№). Согласно условиям данных договоров поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, плату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен (л.д. №). Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчики обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в силу чего истец вправе потребовать от них досрочного возращения образовавшейся задолженности. Таким образом, исковые требования обоснованны: непогашенная сумма кредита, в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тюниной С.Л., Вильданова Р.И. и Азорова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»_______________2012 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин