О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.



Дело № 2-860/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова И.Ш. к ОАО «Бугульминский Стройтрест» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Каюмов И.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Бугульминский Стройтрест», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого истец обязался представлять интересы ответчика в арбитражных судах по его иску к ООО «Стройсервис» о взыскании долга за выполнение работы на объекте строительства – 100-квартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>. Ответчик по условиям договора за оказанные истцом юридические услуги обязался оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> процентов от сумм, взысканных с ООО «Стройсервис» по результатам исполнения судебных решений. По результатам предъявленных исковых требований на основании вступивших в законную силу судебных актов ООО «Стройсервис» и ОАО «Бугульминский Стройтрест» произвели зачет взаимных требований на сумму <данные изъяты>, вознаграждение от этой суммы ответчик истцу не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу адвокатского кабинета «КАЮМОВ» сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Каюмов И.Ш. исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что в сумму взаимозачета входят <данные изъяты>, взысканные арбитражным судом в возврат государственной пошлины, эта сумма истцом при расчете размера вознаграждения не учтена.

Ответчик - ОАО «Бугульминский Стройтрест» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, копия искового заявления и приложенных документов вручены ему заблаговременно, на подготовку по делу и в судебное заседание представитель ответчика не явился, письменный отзыв не представлен, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец является адвокатом, адвокатскую деятельность осуществляет в форме адвокатского кабинета «КАЮМОВ». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого (п.1.1) истец обязался представлять интересы ответчика в арбитражных судах по его иску к ООО «Стройсервис» о взыскании долга за выполнение работы на объекте строительства – 100-квартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>. Ответчик по условиям договора за оказанные истцом юридические услуги обязался оплатить ему вознаграждение в размере <данные изъяты> процентов от сумм, взысканных с ООО «Стройсервис» по результатам исполнения судебных решений (п.3.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Стройсервис» подписан акт взаимозачета на сумму <данные изъяты> Указанный размер долга основан на обязанности исполнения ООО «Стройсервис» постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения по делу №, решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и является основанием для оплаты истцу вознаграждения по условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом размере – №, поскольку истцом представлены достоверные и допустимые доказательства того, что расчет по договору в этой части ответчик с ним не произвел (выписка по счету, бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.3. договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется заказчиком (ответчиком) в течение 3-х дней с момента исполнения судебного решения по иску в рамках предмета договора.

Таким образом, просрочка ответчика по оплате услуг началась с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3-х дней с момента подписания акта взаимозачета), на момент предъявления иска просрочка составила 26 дней. С учетом установленной на день рассмотрения дела ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, за просрочку уплаты денежных средств ответчик должен уплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты>., расчет истца верен.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат полному удовлетворению, в связи с чем по правилам ст.98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу его судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каюмова И.Ш. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Бугульминский Стройтрест» в пользу адвокатского кабинета «КАЮМОВ» задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение судебных издержек, а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.