Дело № 2-783/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина Р.Т. к Назыровой Т.М., Хуснуллиной Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Назыровой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего деда Хуснуллина М.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дед ФИО 1. При жизни дед, являясь собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, оформил на него завещание. После смерти деда в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как находился в отъезде в связи с обучением в ВУЗе г. <адрес> В данное время ему отказывают в оформлении его наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок для вступления в права наследства. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчицы привлечена Хуснуллина Ф.М., третьего лица Хуснуллин Т.М. Истец Хуснуллин Р.Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Назырова Т.М. на судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г., когда умер наследодатель, имел возможность для оформления наследственных прав, без уважительных причин не подал вовремя заявление для принятия наследства. Ответчик Хуснуллина Ф.М. на судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена надлежащим образом. Третье лицо Хуснуллин Т.М. на судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец не имел возможности подать заявление, поскольку обучался на очном отделении в ВУЗ(е) в г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., между тем, он фактически принял наследство, так как проживал в наследственном доме <адрес>, ухаживает за ним, в частности, покрасил крышу дома, также обрабатывает приусадебный участок. Суд, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии участников судебного разбирательства, не явившихся на судебное заседание. Выслушав явившиеся стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 (л.д. №). После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 было составлено завещание, согласно которому он распорядился своим имуществом, а именно завещал принадлежащий ему дом <адрес> своему внуку – Хуснуллину Р.Т. (л.д№ В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. В настоящем иске просит восстановить пропущенный срок, считая, что он пропущен по уважительной причине. Исследовав все представленные доказательства, суд достаточных оснований для удовлетворения исковых требований не видит, поскольку истцом не представлено достаточных сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Действительно, истец обучался на очном отделении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Время обучения суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку, как следует из пояснений сторон, истец во время обучения постоянно проживал в г. <адрес> Между тем, как следует из диплома об окончании указанного учебного заведения, его обучение закончилось ДД.ММ.ГГГГ г., после чего, как следует из пояснений сторон, по существу никем не оспаривается, истец вернулся на постоянное место жительство в <адрес>. Гражданское законодательство регламентирует, что срок для принятия наследства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае истец, закончив обучение в ДД.ММ.ГГГГ г., тем не менее в суд обратился только по истечении № месяцев, при этом причины уважительности пропуска шестимесячного срока суду не предоставил. Срок, установленный законодателем, является пресекательным, может быть восстановлен только ввиду его пропуска по уважительным причинам. Истцом же такие причины пропуска срока после окончания обучения не представлены. Данные обстоятельства не дают оснований для его восстановления. В удовлетворении иска следует отказать. Доводы третьего лица, из которых следует, что истец принял меры для принятия наследства, фактически вступил в права наследования домом <адрес> правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку вопрос об установлении факта принятия наследства истцом не ставится. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хуснуллина Р.Т. к Назыровой Т.М., Хуснуллиной Ф.М. о восстановлении срока для принятия наследства отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: