Р Е Ш Е Н И Е 21 мая 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макасина А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме о назначении досрочной пенсии по старости, УСТАНОВИЛ : Истец просит назначить ему досрочную пенсию по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста <данные изъяты> обратился в Управление пенсионного фонда в Бугульминском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> специального стажа в качестве старшего мастера участка № по изготовлению металлофторопластовых втулок завода по ремонту электротехнического оборудования. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. С данным решением он не согласен и считает данный отказ неправомерным и необоснованным, так как он работал на вредном производстве и пользовался льготами: сокращенным 7 часовым рабочим днем, увеличенной тарифной ставкой, дополнительным отпуском. Просит суд признать решение УПФР в Бугульминском районе и г.Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. Истец Макасин А.А. в суде исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО8 иск не признала, суду пояснила, что согласно постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях в разделе VIII « Металлургическое производство (цветные металлы)» позицией <данные изъяты> указаны старшие мастера при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно трудовой книжке Макасин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был переведен старшим мастером участка № по производству металлофторопластовых втулок <данные изъяты> Вышеуказанной позицией предусмотрено производство изделий методом порошковой металлургии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно <данные изъяты> «Порошковая металлургия. Термины и определения» порошковая металлургия – это область техники, которая охватывает производство металлических порошков, а также изделий из них или их смесей с неметаллическими порошками. Из представленных техпроцессов усматривается, что МФВ является комбинированным изделием, производство которых включает в себя как элемент порошковой металлургии (рассев, напекание на ленте бронзового порошкового слоя), так и другие операции, которые к порошковой металлургии не относятся, в частности: получение ленты из полос, приготовление и нанесение на пористый бронзовый слой фторопластового антифрикционного слоя, изготовление из ленты с нанесением на нее покрытиями собственно втулок как готовой продукции. Таким образом, в целом получение втулки не является изделием порошковой металлургии, так как состоят не только из металлического порошка, но и из других компонентов (металлической ленты, фторопласта). В связи с ликвидацией участка документы, подтверждающие льготный стаж и характер работы Макасина А.А. не сохранились. Аттестация рабочих мест данного участка не производилась. Документально установить, в каких условиях протекала работа старшего мастера участка № и находились ли в воздухе рабочей зоны вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным. Согласно Извлечений из Списка № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по старости на льготных условиях, введенных в действие на территории ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по предприятию ОАО «Бугульминский завод ЭТО», уход на пенсию по старости на льготных условиях начальника и старшего мастера участка МФВ не предусмотрены. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить. Согласно п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой страж не менее 25 лет или в 58 лет при наличии специального стажа 6 лет 3 месяца. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста <данные изъяты> обратился в Управление пенсионного фонда в Бугульминском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что имеется специальный стаж больше <данные изъяты>. Однако решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было в назначении пенсии отказано. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен с должности инженера – технолога на должность старшего мастера по производству металлофторопластовых втулок, при этом в приказе оговорена доплата за вредные условия труда, на этой должности Макасин А.А. проработал до ДД.ММ.ГГГГ, его должность дает право на льготное пенсионное обеспечение, согласно Списка №, утвержденному постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Такое же право на досрочную пенсию было предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства никто не оспаривает, возражая против иска, ответчик, указывает, что аттестация рабочих мест участка, где работает истец, не производилась, нет никаких доказательств, что в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества, не ниже 3 класса опасности. Работодатель истца сообщил, что в связи с ликвидацией участка документы, подтверждающие льготный стаж не сохранились. Суд, считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске. Свидетели ФИО9, ФИО10 в суде показали, что работали вместе с истцом на участке по изготовлению металлофторопластовых втулок на заводе <данные изъяты> им обоим назначена досрочная пенсия, в связи с вредными условиями труда. Все необходимые документы, соответствующими службами завода были выданы, истец работал старшим мастером на участке. Показания свидетелей, не служат основанием, для определения льготного стажа, поскольку постольку у истца он имеется, его никто не оспаривает, его должность предусмотрена Списком №. С учетом того, что истец проработал старшим мастером более <данные изъяты> и ему должна быть назначена пенсия по достижении <данные изъяты>. С учетом изложенного суд считает, что иск следует удовлетворить. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Признать за Макасиным А.А. право на досрочную пенсию в связи с работой с вредными условиями труда (список №). Обязать Управление пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульме назначить Макасину А.А. указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ