Дело № 2 –735/2012 года Р Е Ш Е Н И Е 23 мая 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В. Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной Н.М. к Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского района и г.Бугульмы о признании частично недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, регистрации права собственности и прекращении права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истица просит признать частично недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в совместную собственность семье Галиуллиных, ФИО2, ФИО1, ФИО10. Решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации <адрес> был признан частично недействительным, из приватизации исключены ФИО4 и ФИО5 В число сособственников была включена ФИО1, <данные изъяты>, которой на момент приватизации было <данные изъяты>, включили ее автоматически, так как она была зарегистрирована в данной квартире, заявления на приватизацию жилья она не писала, в договоре ФИО1 сама не расписывалась, за нее расписалась сотрудница ЖЭУ, принимавшая на тот момент документы. ФИО1 <данные изъяты>, на момент приватизации в ее собственности находился жилой дом в <адрес> – <адрес>. В суде истица поддержала свое требование. Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что возражении по иску не имеет. Соответчика ФИО7 являющаяся наследницей ФИО1 в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что никаких претензий на долю <адрес> не имеет. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в совместную собственность семье Галиуллиных, ФИО2, ФИО1, ФИО11. Решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации <адрес> был признан частично недействительным, из приватизации исключены ФИО4 и ФИО5 В число сособственников была включена ФИО13, <данные изъяты>, которой на момент приватизации было <данные изъяты>, включили ее автоматически, так как она была зарегистрирована в данной квартире, заявления на приватизацию жилья она не писала, в договоре ФИО14. сама не расписывалась, за нее расписалась сотрудница ЖЭУ, принимавшая на тот момент документы. ФИО15. <данные изъяты> на момент приватизации в ее собственности находился жилой дом в <адрес> – <адрес>. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать в отношении ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения <адрес> в <адрес> РТ в собственность. Признать частично недействительной государственную регистрацию договора приватизации произведенную в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков
Именем Российской Федерации
Согласно пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).