Дело № 2-801/2012 РЕШЕНИЕ 24 мая 2012 г. Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханько О.В. к Митрофанову В.Н. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Маханько О.В. обратился в суд с иском к Митрофанову В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митрофанов В.Н. взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплачивал долг, но потом перестал платить. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика. В суде истец Маханько О.В. вышеизложенное поддержал и уменьшил размер суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Митрофанова В.Н., до <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчика в его пользу в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Ответчик Митрофанов В.Н. в суде иск признал и пояснил, что не возражает против взыскания с него в пользу истца долга в сумме <данные изъяты> руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митрофанов В.Н. заключил договор займа с истцом Маханько О.В. на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Согласно п. 3 вышеназванного договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу занятые деньги ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени сумма займа возвращена не полностью. Истец Маханько О.В. в суде уменьшил размер задолженности по договору займа, указанную в исковом заявлении (<данные изъяты> руб.) до <данные изъяты> руб. Ответчик Митрофанов В.Н. в суде иск признал и суд принимает признание им иска, поскольку оно не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены. При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиком Митрофановым В.Н. своих обязательств по возврату денежной суммы, признание им иска, следует взыскать с Митрофанова В.Н. в пользу Маханько О.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 173, 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Митрофанова В.Н. в пользу Маханько О.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Взыскать с Митрофанова В.Н. госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. Судья: Касатова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ