Дело № 2-752/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Никитину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффазенбанк») обратился в суд с иском к Никитину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет - <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты> руб., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № ответчик Никитин А.Л. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в банке. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер № Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Никитина А.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на указанный предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин А.Л. в суд не явился, был извещен по двум адресам в <адрес>, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, установленных процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, ответчик Никитин А.Л. получил в ЗАО «Райффазенбанк» <адрес> кредит в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) для использования в соответствии с целью кредита (приобретение

в собственность транспортного средства марки <данные изъяты>) сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № №, приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель № №, цвет - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора залога транспортного средства, общая оценочная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в <адрес> и <адрес> были направлены требования о досрочном взыскании кредита, однако ответчиком они был оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Оснований не доверять указанному расчету задолженности по

кредитному договору, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он является правильным и судом проверен.

Ответчиком Никитиным А.Л. этот расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 7.4 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из заключения об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) без осмотра следует, что рыночная стоимость объекта залога на дату актуализации стоимости на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Никитин А.Л. автомобиль <данные изъяты> для оценки не предоставил, местонахождение предмета залога неизвестно, залогодатель не контактен. Возражений по размеру оценке транспортного средства от ответчика Никитина А.Л. в суд не поступило. Оснований для установления другой начальной продажной цены заложенного транспортного средства при указанных обстоятельствах суд не усматривает.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать от него досрочного возращения образовавшейся задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение Никитиным А.Л. своих обязательств по кредитному договору, следует взыскать с него в пользу ЗАО «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) без осмотра,

Руководствуясь ст. ст. 195, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитина А.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Никитину А.Л., - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № №, цвет - <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке

в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме /ответчиком в течение месяца по истечении срока

подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления / через Бугульминский городской суд РТ.

Ответчик Никитин А.Л. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Касатова Е.В.