Дело № 2-930/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Курганову В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Открытое страховое акционерное общество «Ингоссрах» - далее Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, по вине ответчика Курганова В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ФИО 1., автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО 2., получил механические повреждения, размер убытков потерпевшего составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма, выплачена потерпевшему истцом по договору имущественного страхования автомобиля. Истец просит в порядке суброгации взыскать с причинителя вреда, ответчика Курганова В.Н. <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Курганов В.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> в результате нарушения ответчиком Кургановым В.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>-гос.номер №, п. 13.9 Правил дорожного движения (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим ФИО 2 Согласно заключению независимой автомобильной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д. №). На основании заключения и страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №), истец выплатил ФИО 2. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., как страховщик по договору добровольного имущественного страхования поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д. №). В отношении Курганова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кургановым В.Н. предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно пп. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Автомобиль, которым управлял ответчик Курганов В.Н., принадлежал ФИО 1., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис №), которым в пределах максимальной страховой суммы, в размере <данные изъяты> руб., произведена страховая выплата. При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению: взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат убытки истца сверх страховой суммы - <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению ответчиком подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Трехлетний срок исковой давности по данному делу не истек, поскольку истец до истечения трехлетнего срока с момента указанного дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ года направил исковое заявление посредством почтовой связи. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Курганова В.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба и <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> коп). Ответчик вправе подать в суд первой инстанции, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>