о признании действий незаконными

Дело № 2-642/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий по начислению и выставлению платы за услуги «холодная вода, полив и вода для домашних животных» для жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, указывая, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. истец с супругой Мингалимовой Н.А. проложили водопровод от водопроводной сети, расположенной в д.<адрес> РТ, до данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ стали поступать счет - квитанции от ООО «ЕРРЦ», впоследствии от ответчика ООО «ЕРЦ» с начислением и выставлением платы за услуги ответчика ООО «Бугульма-Водоканал» для жилого помещения «холодная вода, полив и вода для домашних животных». Действия ответчиков являются незаконными в связи с тем, что услуги «холодная вода, полив и вода для домашних животных» ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал» не оказываются.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца Недорезов С.И. заявленные истцом исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» в суд не явился, ответчик извещен. От представителя ответчика Миннехузиной Н.Р. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО «Бугульма-Водоканал» в суд не явился, ответчик извещен. От представителя ответчика ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, согласно которого ответчик заявленные истцом исковые требования не признает; а также отзыв, согласно которого начисление платы за услуги «холодная вода, полив и вода для домашних животных» для принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, производится в соответствии с требованиями закона. Истец подключен к находящейся во владении и пользовании ответчика ООО «Бугульма-Водоканал» водопроводной сети, расположенной в д.<адрес> РТ. Услуги «холодная вода, полив и вода для домашних животных» ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал» истцу с ДД.ММ.ГГГГ оказываются.

Третье лицо Мингалимова Н.А. заявленные истцом исковые требования поддержала и суду пояснила, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. истец с ее участием проложил водопровод от водопроводной сети, расположенной в д.<адрес> РТ, до данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ стали поступать счет - квитанции от ООО «ЕРРЦ», впоследствии от ответчика ООО «ЕРЦ» с начислением и выставлением платы за услуги ответчика ООО «Бугульма-Водоканал» для жилого помещения «холодная вода, полив и вода для домашних животных». Данные услуги ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал» не оказываются.

Третье лицо Мингалимова Э.И. заявленные истцом исковые требования поддержала и дала суду аналогичные объяснения.

Третье лицо Мингалимов Р.И. в суд не явился, третье лицо извещено. От третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно которого третье лицо заявленные истцом исковые требования поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу;

б) получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя);

в) получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки;

г) получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты;

д) быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг;

е) требовать уплаты исполнителем неустоек (штрафов, пеней) при непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке и случаях, предусмотренных федеральными законами и договором;

ж) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации;

з) требовать предъявления уполномоченным представителем исполнителя документов, подтверждающих их полномочия, в случаях, указанных в подпунктах "б" и "г" пункта 50, подпунктах "д" и "е" пункта 52 настоящих Правил;

и) осуществлять иные права, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец с третьим лицом Мингалимовой Н.А. проложили водопровод от водопроводной сети, расположенной в д.<адрес> РТ, до данного жилого помещения. Собственником водопроводносетевого комплекса д.<адрес> РТ является Муниципальное образование «Бугульминский муниципальный район РТ». Права владения и пользования водопроводносетевым комплексом д.<адрес> РТ Муниципальным образованием «Бугульминский муниципальный район РТ» переданы ответчику ООО «Бугульма-Водоканал». Право пользования родником водозабора д.<адрес> РТ предоставлено Министерством экологии и природных ресурсов РТ ответчику ООО «Бугульма-Водоканал». То обстоятельство, что услуги «холодная вода, полив и вода для домашних животных» ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ истцу не оказываются, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Более того, опровергнуто ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал». Услуги «холодная вода, полив и вода для домашних животных» с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал» истцу оказываются. Доказательствами тому являются, в частности, санитарно-эпидемиологическое заключение № №. от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; а также усредненные данные результатов лабораторных анализов питьевой воды д.<адрес> РТ, каптаж за ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований судом не усматривается, поэтому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мингалимова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

<данные изъяты>