Дело № 2 - 1106/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Валеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренковой А.С. к Фаррахову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, сняв его с регистрационного учёта, указывая в обоснование иска, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает дочь истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в жилом помещении зарегистрирован ответчик, являвшийся сожителем истицы. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в жилом помещении не проживает. Выезд ответчика из жилого помещения был добровольным. Ответчик имеет другое место жительства. Часть вещей ответчика находится в жилом помещении. Жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала. Ответчик заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах его отцу ФИО6 с семьей, состоящей из него, его матери ФИО7 и брата ФИО8, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. Примерно 5 лет назад по просьбе истицы, являвшейся его бывшей сожительницей, он и его отец зарегистрировали истицу и ее дочь ФИО5 в данном жилом помещении. Однако истица и ее дочь в жилое помещение не вселялись. В ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда истица с дочерью вселились в жилое помещение и через некоторое время выехали. ДД.ММ.ГГГГ., пользуясь его временным отсутствием, истица с дочерью, поменяв замок на входной двери в жилое помещение, вновь вселились в него. Жилое помещение является его постоянным местом жительства. Его временное отсутствие в жилом помещении связано с работой или с помощью его тете ФИО12, отчество точно не помнит. В периоды временного отсутствия часть вещей он забирает с собой, а часть вещей остается в жилом помещении. Другого жилого помещения он не имеет. Жилое помещение и коммунальные услуги он частично оплачивал. Представитель третьего лица МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» в суд не явился, третье лицо извещено. От представителя третьего лица Ираевой Р.Т. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно которого разрешение заявленных истицей исковых требований третье лицо оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по РТ в Бугульминском районе в суд не явился, третье лицо извещено. От представителя третьего лица Гарифуллина Р.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей, состоящей из супруги ФИО7, сына ФИО8 и ответчика, являвшегося сыном ФИО6, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем данного жилого помещения, членами семьи истицы являются дочь истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик. Доводы истицы о выезде ответчика в другое место жительства своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При таких обстоятельствах основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта отсутствуют, поэтому в удовлетворении заявленных истицей исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Буренковой Р.А. к Фаррахову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>