о возмещении вреда

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

с участием представителя ответчика Федорова А.В. адвоката АК «Косолапова» Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н.В. к Федорову Н.В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты>. и морального вреда в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истице был выделен в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал данный автомобиль ответчику. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным ввиду его ничтожности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ответчик, находясь на базе <данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил указанный выше автомобиль стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым истице вред в крупном размере, и с места происшествия скрылся. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Причиненный истице вред ответчиком не возмещен. В связи с чем истице ответчиком причинены физические и нравственные страдания.

Представитель истицы Рамазанов А.А. в судебном заседании заявленные истицей исковые требования поддержал.

Истица в суд не явилась, извещена, заявлений не представила.

Представитель ответчика Косолапова Н.Б. заявленные истицей исковые требования не признала в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Заявлений, возражений в суд от ответчика не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истице был выделен в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал данный автомобиль ответчику. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным ввиду его ничтожности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ответчик, находясь на базе <данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил указанный выше автомобиль стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым истице вред в крупном размере, и с места происшествия скрылся. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Причиненный истице вред ответчиком не возмещен. Совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, судом не установлено. Предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда судом не выявлены.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение вреда <данные изъяты>. и в удовлетворении остальной части заявленных истицей исковых требований отказать. В связи с освобождением истицы от уплаты государственной пошлины следует возвратить истице из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова А.В. в пользу Горбачевой Н.В. в возмещение вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Горбачевой Н.В. к Федорову Н.В. о возмещении вреда отказать.

Возвратить Горбачевой Н.В. из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова А.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

<данные изъяты>